昭然若揭|回到赵匡胤死亡现场，烛影斧声中，赵光义的作案动机，昭然若揭！( 二 ) 动机|赵光义|死亡|现场|烛影斧

文章插图
我们找到了一位当晚的目击证人，囿于皇帝的命令，他无法靠近席间，兄弟二人之间究竟交谈了什么内容已经不得而知。但是据他事后回忆称，他隐约从帘子上的影子看到赵光义宴会之间有离席走动，还听见了太祖扔斧，砸到地下，宋太祖吆喝着说到''好为之''。原来，看似温馨的家宴却是一桩命案的案发现场。何以见得宋太祖之死不是自然死亡而是谋杀，太宗是顺位而非篡位呢？''烛影斧声''的目击证人陈词，至少说明宴会的氛围远远谈不上不温馨，兄弟二人之间至少有着争吵，夜宴的时间为光义提供了充足的作案时间。那么还有什么证据呢，证明他就是杀人凶手？在获悉宋太祖已然驾崩的消息之后，皇后让自己身边的太监王继恩召贵州防御使德芳，也就是皇帝的第四个儿子入宫。结果王继恩声称太祖要传国与光义，不听旨意，跑到了开封府召晋王即光义速速入宫。看晋王犹豫不决，便对他说：''事久，将为它人所有矣。''在皇宫中焦急等待的宋皇后，看见前来的赵光义，愕然大惊，随即对赵光义说:''吾母子之命，皆托于官家。''光义回称：''共抱富贵，勿忧也。''

文章插图
细想这几人的反应和对话，王继恩对光义说，你要速速决断，不然有人将要取代你了，试想，如果光义确是手执皇帝的遗诏，继承帝位是合法合理的，那么为什么要敦促光义赶快进宫，只要是合法的，时间上晚那么一点又有什么关系？还有就是宫中的宋皇后，见到了前来的光义便是大惊，在怕什么？如果光义不是前来篡位的，她又为什么要怕呢？还有，光义仅仅是一人之身前来入宫，要是这件事是名正言顺，为何不召集群臣，而是要单独行动，抢先入宫。待到天明，大臣们进宫，要皇帝的近臣察验尸体之时，尸体已经是''玉色温莹，如出汤沐''了，看过几部侦探片的都知道，要想弄明白一桩案件的发生，尸体和案发现场都是尤为重要的。这些往往能够透露出重要的线索。在太祖驾崩的五更天到天明大臣进宫这不长的距离之间，尸体却被洗过，时间仓促，清洗肯定也是匆忙进行的，这难道不是为了掩饰掉案发的犯罪痕迹，营造出太祖正常死亡的假象吗？这些摆在眼前的证据都是光义篡位的有力证明。

文章插图
判断为命案，锁定了杀人凶手还是不够的，我们还要判断他的杀人动机。自古皇家无情，让赵光义能够动杀机的原因无非只有一种，那就是对于皇权的争夺，对于皇位的渴望。如果，赵光义是法定的皇位继承人，他就绝对不可能为了抢夺皇位而杀人。所以关注的焦点就自然聚集在了传位的诏书之上。到底有没有传位于赵光义的诏书？如果有这诏书，它到底是真是假？正常的情况下，皇帝死前都有遗诏，在死后由自己信任的大臣宣布帝国的下一任皇帝。但是到了宋太宗这里，关于宋太祖传位于弟的遗诏并没有记载。传位这种关乎国运的事情，史官会是因为疏忽而忘记了吗？显然，历史上根本没有遗诏这一回事，凭空捏造出来一份遗诏和宣诏人，史官们又不敢照实说，否则自己的乌纱帽不保。只好在编写这段历史的时候含糊其辞，要不就干脆不提，一笔带过。等到了宋太宗登上皇位之后，底下的人明着不敢说什么，私下里却是议论纷纷。就算是皇帝的权力再大，却也不能堵住悠悠众口。要为自己的皇位正名，掩盖一系列时期的真相还必须得是一份遗诏最为有效。但是自己夺位之时，就没有拿出来太祖的遗诏，等到事后，自己已经继位当上了皇帝之时再拿出来，显然是没有说服力。怎么办？赵普通过揣摩圣意，看出了皇帝的心思。于是在太祖死后的第六年，也就是公元981年，兴国六年的时候。突然出现了一份杜太后遗诏。