吴三桂|为什么说吴三桂不引清兵入关会死的更惨( 三 )


因为总的来说,当时是阶级矛盾远远大于民族矛盾。
所以在当时,选择“联虏灭寇”,那是明朝旧势力的普遍选择,史可法也支持这种“联虏灭寇”啊!
关键是,吴三桂选择“联虏灭寇”,也受到明朝旧势力的高度认可。
我们通常都会说李自成追赃助饷的政策,让李自成丧失了与明朝旧势力合作的机会。
问题是,李自成一路向前冲,可以如野火一样发展,原因非常简单,那就是有传说中的迎闯王盼闯王,闯王来了不纳粮。
但是说一千道一万,李自成家里没有聚宝盆,手下却有上百万的兄弟等着跟他混饭吃。这饭从哪里来呢?
大明帝国作为既得利益集团的统治机器,它在解决财政危机时,不论说多少遍老百姓穷老百姓苦,我们不可向老百姓加税了,结果依然还是向老百姓加税,虽然谁也知道,这就是标准的饮鸩止渴,但是依然只能这样做。
李自成作为底层老百姓反抗压迫的代表人物,他高呼的口号,自然是迎闯王盼闯王闯王来了不纳粮。
问题是,追随在李自成身后的人都要吃要喝,吃喝从哪里来呢?
自然是从既得利益集团(贵族官员地主富商)那里强取强要,事实上李自成为代表的力量可以如野火一般发展,主要就是因为他们一直在这样做。
现在的问题是,李自成进入北京后,还应该继续这样做吗?
简单的说,显然不应该这样做了,因为这样做的结果,肯定是把明朝旧势力都逼到自己的对立面,但是李自成依然只能这样做。
06
这就好像居高临下的看历史。
崇祯一伙太傻了,因为谁都知道,没完没了的向老百姓加税,那就是饮鸩止渴;
但是崇祯一伙就是一直这样做。
当然了,居高临下的看历史,李自成一伙也太傻了,因为谁也知道,追赃助饷会把明朝旧势力逼到自己对立面,但是李自成一伙就是一直这样做。
问题是,当我们这样居高临下的思考历史时,常常忘了一件事,钱的问题怎么解决?
如果钱不是问题,这个社会绝大部分问题,都也不是问题。
问题是,钱永远是问题。
是不是说得有点远了,我们书归正传。
不管怎么说,既然李自成的阶级性不能迅速转变过来,那明朝的旧势力就不可能选择与他合作。
在这种背景下,拒绝与李自成合作的人,绝不是只有一个吴三桂,事实上这是明朝旧势力的普遍选择。因为在明朝旧势力眼中,与李自成合作,那就是与贼寇合作,关键是,李自成还贼性不改,依然推行打砸抢的政策,在这种背景下,明朝旧势力的财产、二奶都有可能当成战利品被李自成一伙瓜分,绝不是只有吴三桂的利益受到这种威胁。
这样一来,上策(一手抵抗满清,一手打击李自成)完全不现实;