易中天：称乾隆在位60年没干一件好事，乾隆真有这么不堪？( 二 ) 易中天在某论坛会议上

文章图片
可能大家会推崇秦汉隋唐王朝对于外部民族的大举征伐，其实无论是秦汉还是隋唐，都无法对北部西部的少数民族的领地进行有效的管辖。
汉朝强硬一些，在两汉即将灭亡之际周围的少数民族政权也没有对中原王朝发动强大的冲击，而唐朝在安史之乱之后周围少数民族曾经数次冲击中原王朝的统治，尤其是吐蕃，几次攻陷唐朝的首都长安，还有回纥、契丹。

文章图片
所以我们必须明白，中原王朝之所以对周边少数民族的领地无法进行有效的管辖，是因为当时中原王朝的文明类型是农业文明，而当时周边少数民族现行的文明类型是游牧文明。
理解了这一层面的知识，我们就可以翻回去谈谈乾隆皇帝为什么会阻碍中国文明的发展，我们知道农业文明有农业文明的历史局限性，游牧文明有游牧文明的历史局限性，中国从有文明发展史以来进行的就是农业文明。
后来是农业文明加游牧文明，这是从元朝开始的，元朝以前农业文明和游牧文明共存并且处于同一国家下还不使中国南北分裂，这一奇观始于元朝，清朝达到高峰。
而西方之所以在明清时期加速发展直至超越中国，是因为西方的文明类型是海洋文明下的资本主义工商业文明。中国在宋朝时期，航海非常发达，海洋贸易非常繁荣的。如果未来中国，按照这条路下去，中国有可能变成一个世界性的大国，但是到了明清时期，再也没有大力发展海洋贸易。

文章图片
所以中国之所以在乾隆时代没有进入世界现代化进程的潮流之中，是因为中国的农业文明加游牧文明持续发展的结果使然，我们知道科学技术是社会发展的第一生产力，推动社会性质的发展的动力也是生产力，而中国商鞅变法以来实行的便是重农抑商，西方则是海外殖民。
到后来新航路的开辟，资本主义的积累，黑奴贸易，划分世界的资源，东西印度公司等等，所以西方文明的发展也是有着几百年的历史积淀的，并不是几年几十年迅速发展的结果，而中国之所以没有在乾隆时代开启近代化文明的开端，是因为中国当时现行的文明类型不可能使走向近代化的进程即便出现资本主义萌芽它的发展也只能到萌芽阶段，认清这一点的时候我们再评论历史人物才能够更加公允。

文章图片
乾隆皇帝在位六十年，国内总体上太平，周边大部分国家都臣服，大英帝国、沙俄帝国与日本未敢侵犯。领土保持了一千二百多万平方公里，库页岛与台湾、外蒙都掌握在手中，人口增长迅速。