四个观点可以说明这一切。第一，你的财富不多的时候，管理起来会轻松很多。当你富可敌国的时候，或许就没有那么容易了。弱燕和西汉的对比正是如此。第二，弱燕只是相比较于战国七雄的配置来看待的，燕国好歹也是七雄之一，其实实力跟匈奴比还是强大的多。第三，双拳难敌四手，多个帮手出手，总比一个人单打独斗强。战国时期燕国、赵国、秦国对匈奴都有防范打击，西汉却只有西汉政权。第四，固守城池和劳师远征的差距还是非常大的，燕国属于固守，而西汉是主动出击，这两者难度系数不同。

文章插图
01弱燕相比较西汉，更加好统筹管理。西汉是大一统王朝，手里的资源、兵力包括人口，都不是弱燕所能相比较的。可是如此大的国家机器，想要平稳运转，其实也不是一件容易的事情。西汉广阔的领土，注定了它也需要承担更多责任。但凡是它的边境，都需要派兵把守。这可不是一件容易的事情，需要消耗大量的钱。钱从哪儿来?当然是赋税中得来。所以说人口多了，赋税多了，可开销也相应增加了。反倒是在战国时期，诸如弱燕这样的国家，他们的地盘比较小，所需要防范的地方也就相应减少了。弱燕之所以能够承担起对付匈奴的重任，主要是因为，他们只有一小部分领土是直接跟匈奴接壤的。他们只需要应付这一块的匈奴，那就可以了。此外还有强秦、强赵等国家也在对抗匈奴，这就是弱燕最大的优势。相比较西汉，弱燕的资产比较小，管理起来也就比较轻松了。而西汉政权的庞杂性，不是弱燕所能相比的，管理难度自然也就不可同日而语了。

文章插图
02弱燕并不弱，比匈奴还是强不少的。为什么我们称它为弱燕?难道它真的很弱吗?其实当然不是这么一回事。弱燕之所以被称之为弱，那是因为参照物的问题。跟强大的秦国、赵国、魏国、齐国相比较，燕国的确是太弱小了。毕竟中原大国在诸多方面，都要比燕国强大。首先就是地理位置偏僻，属于北方寒疆。其次就是人口稀少，相比较中原大国，弱燕的生存环境更加艰苦，人口自然也就少的多。最后就是生产力低下，人口和环境，决定了燕国的生产力。它是不可能赶超中原大国的。由此可见，燕国的确弱小。可是跟匈奴比起来燕国又怎样呢?这个时候的燕国可就显得相当强大了。燕国是战国七雄之一，之所以能够入列，那是因为他们的文化跟中原文化是相同的。生产力虽然落后，可是生产技术是没有太大差别的。而匈奴那边，除了抢掠和放牧，压根就没有什么生产技术可言。相比较匈奴来说，燕国的生产力那是相当强大了。再说就是军事实力，燕国在战国七雄当中，军事实力垫底。不过他们所有的兵种配置，跟其他六个国家也是相类似的。至少要比匈奴人的兵种丰富的多。匈奴人离开了马背，那就没什么特长了。这就是燕国比匈奴人强大的地方。

• 三国时期为何没有异民族入侵，孟获，我被抓七次，还看不出差距吗
• 来俊臣，武则天时期著名的酷吏，他本是无赖出身，却因善于告密
• 辽东|清朝时期的汉地十八省，为何不包括辽东
• 师范|五代时期的哪位名将，用兵如神，史学家认为他智谋胜过诸葛亮
• 蜀汉|活跃在三国时期的刺客，曹操很失败，韩龙却让魏国又延续了几十年
• 三国时期十大顶级谋士，袁绍孙权刘备各得其二，其余皆在曹操帐下
• 刘备|三国时期的五大忠臣，蜀汉有三位上榜，曹魏和东吴各有一人
• 三国时期最大的卖国贼？被称为“蜀中孔子”的他究竟功过几何
• 如果将宇文成都放在其他时期，是否能成为无敌战神，看在哪个时期
• 清朝|清朝时期她执掌朝政53年，名气却不及慈禧太后，简直是被遗忘的