文章插图
"庙堂无谋臣，边鄙无勇将；将愚不识干戈，兵骄不知战阵"。其实，两宋的基本状况，都在这句话中。人们认为汉武帝时强盛，唐太宗时强盛，是因为其都是对外作战。即使胜率不及宋朝，可是人家的收获要远比宋朝大的多。再一个，他们二位都是主动出击，而宋朝则大都是被动御敌。1. 解自己之围，而非伤他人之根大多数时候，都是人家先来攻打宋朝的城池，而后他们守城作战。比如仁宗年间的三川口之战，那就是元昊意图攻击延州。而延州的守将十分轻敌，导致当地成了一座空城。在这场仗中，延州险些失守，而大将刘平惨遭俘虏，若不是许德怀偷袭他们，宋军定将全军覆没，延州城也会保不住。


文章插图
显然，从表面看，宋军的确是胜利了，可算不上是真正的胜利。因为宋军的伤亡人数远在元昊之上，这场战争也只能算作一场惨胜而又幸运的保卫战。"靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭"，到了南宋，岳飞虽然曾经一度北伐，可那不过是高宗的缓兵之计而已。反观北宋的主动出征，只有宋朝初期的胜利是大规模的，其余的要么落败，要么规模太小。而落败代价最大的当属开禧北伐，集结那么多的军队，最后却险些丢了四川。最后，又拿了回来，可那不过是收复失地，又怎能算作真正的胜利。


文章插图
2. 虽胜尤败，占据的比例很重打个比方，一个七八岁的儿童，用尽全力给了一个成年人三拳，而成年人最后只回击了一拳，就将其打倒在地。那么，谁给谁造成的伤害要大一些？肯定是后者。因此，人家来打宋朝，宋朝大都只是小规模的胜利，却不能因此而定夺成败。即使两宋的胜率都达到了百分之七十，可它所付出的代价，要远比敌国人沉重的多。两宋的战争，大都是抵抗战争。因为自雍熙北伐失败以后，君王们就不再热衷于开疆拓土。尤其是在仁宗的影响下，他们大都将工作重心转移到内部来。就是因为宋朝弱小，人家才欺负你。这并不是后人认为其弱就弱，认为其强，就强的。倘若北宋真的强大，无往而不胜，像西夏那样的小国根本就不敢自立。那些防御战，它即使赢了九十九次，却在最后一次失败了，所以北宋灭亡了，所以南宋灭亡了。


文章插图
两宋的守城之战，就是人家攻占下这座城池，就算失败了；而人家退兵了，即使毫发无损，那也算是胜利。可这种胜利，就算再多又有什么用。打铁还需自身硬，两宋强不强，史书中描述的已经够细致了，并不是一些笼统的统计数据就能决定的。（三）、一败顶十胜，并无什么用宋朝军事软弱，因此在外交上就软弱。这个弱，是一环扣一环的。因为打不过他人，所以就只能屈辱求和。有时候即使占据上风，也得求和。因为它知道，一时的胜利，会招致更大的失败。就像仁宗年间的宋夏战争，他本可以对元昊的求和之请，置之不理，但还是欣然应允。他就是害怕把党项人逼急了，再度进犯。

• 夏侯|夏侯惇屡战屡败，为何能被封第一武将，还备受曹操信任？
• 宋钦宗|本是抗金名臣李纲，为何世人却评价他是灭亡宋朝的推手？
• 一镇首富戴万龄：率全家参加抗日，6个儿子和自己均战死沙场
• 孟良崮战役战死的张灵甫值得纪念吗
• 吕布一生战绩平平，为何是三国公认的第一猛将？其实原因很简单
• 比一等功更稀有的特等功，每个获得者都堪比战神，为何会被取消？
• 宋朝|都说宋朝官员的福利很好，为什么司马光还会穷的吃不起肉？
• 犹太人|二战时，德国极力迫害犹太人，却为何仍有15万犹太人加入德军？
• 二战后，骆驼香烟成为了德国的通用货币，美国士兵大发其财
• 李自成都能攻陷北京却不敌吴三桂，原因竟是被鼠辈耗尽战力