战略|失去的胜利：希特勒的大战略失误在哪？( 二 ) 失误|法国|罗马|德国|希特勒

从军事上，鉴于英国强大的海军优势，英伦登陆作战势必风险极高，前期累积的巨大声誉已使得希特勒沽名钓誉，不敢做如此冒险。

文章插图
最后一点是希特勒的个人原因，像那个时代的很多德国人一样，希特勒对英国抱有天生的好感与敬畏。
后来的发展我们都知道，不论希特勒如何威吓示好，英国就是不愿议和，希特勒被拖进了一场不情愿的、无法终结的对英战争。数年之后，英国更成为了一座巨大的军事基地，成为了盟军反攻欧陆的前沿堡垒。
事后来看，毫无疑问，希特勒是应该在法国战役之后立即遂行渡海登陆作战的。
当时英国的陆军已经崩溃，面向法国的海岸几乎没有任何有组织的部署，除了海军，英国可以说是处于不设防的状态。如果德国的空军优势能在海峡区域部分抵消英国的海军优势，德军是有相当概率取得成功的。
在1940年到1941年的整整一年间，希特勒始终犹豫不决，准备工作所耗费的时间导致机遇逐渐丧失。如果希特勒一开始即有通盘的计划和冒险的决心，而不是过于理想化的考虑英国的态度，相信历史是会有大的不同的。
打败法国之后，并不是法国问题的结束，而是法国问题的开始。
希特勒显然并不理解克伦威尔的名言：一个人并不真正占有他仅仅通过武力占有的东西。他认为既然打败了法国，那法国就是砧板上的鱼肉，可以肆意宰割。
事实上他也是这么做的。
他先是把一战中德法签订停战协定的福煦车厢从博物馆中拉了出来重新利用，狠狠羞辱了法国。
紧接着又把法国60%的本土划为占领区，使得绝大多数的法国人成为了亡国奴。

文章插图
如此，希特勒便把法国彻底推到了他的对立面，甚至把整个欧洲都推到了他的对立面。
其实，参考美国战后对日本和德国的做法，希特勒当时完全有另外一种选择，即在欧洲建立罗马式的同盟体系。
在共和国时代，罗马征服某个拉丁城邦后，并不是把它并入罗马，而是与它缔结宽容的和约，建立亲罗马的政府，建造连接罗马的大道。
罗马对征服的城邦不征税、不欺压、不干涉，并且成为它的保护人，作为交换，这个城邦必须在外交上服从罗马，并在战时向罗马提供军队。
罗马之所以采取这种同盟体系，在于罗马共和国的力量并不足以直接控制它所征服的土地，他需要大量的合作者。这种同盟体系的优势也显而易见：成本非常低。
德国其实就相当于欧洲的罗马，虽然军事上无可匹敌，但是并不足以直接控制所有占领区域，即使直接控制，也将大大消耗德国的力量。