推翻|宋朝兵力孱弱，爆发400多次农民起义，为何宋朝没被起义军推翻( 二 ) 推翻|起义|爆发|宋朝|兵力|起义

三、与其他朝代不同的是，宋代农民与地主之间的矛盾所引发的农民起义一般规模都很小，而在其他朝代几乎不可能出现的富农领导造反的情形，在宋代却出现了，并且是两宋历史上最大的一次，即江南方腊起义。富农阶级即是宋代社会的受益者，又在一定程度上受到官府的侵害，加上说道自身财富和地位的限制，因此，他们既有反抗的一面呢，又有妥协的一面。

文章插图
以方腊起义为例，方腊在攻占杭州后，太学士吕将劝他“直据金陵”先立根本，再议攻守之计，可以为百世之业。可方腊并没有这么做，二世集中主要力量攻取婺州、歙州、处州等地。其活动范围之是局限于两浙地区，由此可见，富民起义的目的，只是为了争取自身经济利益和社会地位，而不是试图夺取政权。因此，这一类起义除了镇压之外，朝廷还做了一定程度的总结和反思，有利于缓解官府与乡村富民阶层之间的矛盾。

文章插图
所以综上所述，小编认为宋代农民起义虽然频繁，却始终未能从根本上动摇宋朝的统治，究其原因，除了宋代普遍实施契约组佃制度外，还在于宋代部分农民起义的领导者，特别是规模较大的三次农民起义，都属于富民阶层，他们跳反的目的，并不是为了推翻政权，而是为了获取更多的利益而已。所以终宋两朝，都没有亡在农民起义手中，这是因为宋代的土地矛盾没有其他朝代那么尖锐，大部分人民没有到离开了土地就活不下去的阶段。

文章插图
既然能够活，那么又有多少人愿意不要命去造反，同时规模较大的起义，都是中产阶级们为了获得更多利益和社会地位所发动的，说到底是对朝廷政策不满的一种反抗，虽然有一定的群众基础支持，但也很难动摇宋朝统治，因为宋朝从本质上而言，还是一个农业为主的封建王朝，其工商业还没有发展完善，所以对国家的影响也并没有那么大。对于这个问题，大家是否还有着其他不同的观点呢？喜欢的朋友可以点赞加关注哟。