明朝|明朝与清朝都遭受过日本侵略,为何下场大不相同?

【 明朝|明朝与清朝都遭受过日本侵略,为何下场大不相同?】说起这个问题,相信很多人看到的第一眼就有了答案。历史的车轮是不断战斗的,有一句古话叫“逆水行舟,不进则退”,可以很好地概括为什么明清同样受到了日本的骚扰,却下场大不相同的问题。
明朝|明朝与清朝都遭受过日本侵略,为何下场大不相同?
文章插图
首先说自身原因吧,虽说明朝后来被满清所灭,但明朝的军政方面的确做得要比后来的晚清好。或许因为日本来犯的时机也大不相同,在明朝时期骚扰内地的日本还是“倭寇”,讲白了其实也就是海盗、毛贼一类的小混混,而明朝则十分重视这个事情,绝不容许任何外人侵犯我国领土,调用了重要的大将去应付倭寇的骚扰,比如说戚继光抗倭,就取得了不错的成绩。
明朝|明朝与清朝都遭受过日本侵略,为何下场大不相同?
文章插图
在明朝时期,日本与明朝的人才资源是远不可比的,这些上岸的倭寇顶多算毛贼级别,而明朝则用火炮对毛贼,能打不过吗?但是到了清朝,局势就大不如前了。晚清统治者不思进取是一点,像慈禧之流这种的就压根不顾时事了,且不说放眼世界,连自己领土内的事情都处理不好。而晚清时候的日本早已发展出了军队、舰队,再看看清朝,“寸板不外流”,闭关锁国做着天朝大梦。面对被军舰炮火打开的国门,也只能望洋兴叹,自己怎么不早点谋求技术发展啊!
明朝|明朝与清朝都遭受过日本侵略,为何下场大不相同?
文章插图
我国上下数千年的文明,可谓是毁在了晚清的“一时精明”上。明朝时期我国的文明文化发展可以算得上位居亚洲前列,同时期的日本根本不能算得上“侵略”,要知道日本很晚的时候才被“黑船事件”打开国门,继而“发奋图强”、明治维新、力争上游。
但晚清真的只是觉得保有一方领土就足够,殊不知国土以外的各个地区都开始加紧赶上工业革命的末班车。另外,明朝时期来犯的倭寇,最大目的除了抢钱之外其实也没别的。所以这些倭寇基本上岸抢一波之后就走,并不存在“侵略国土”的说法,就算那个时候日本想要侵略明朝,也完全没可能,双方实力差距实在是太大了。
明朝|明朝与清朝都遭受过日本侵略,为何下场大不相同?
文章插图
再反观晚清,清朝军备落后是让列强侵华成功不可置否的一点,还有就是晚清面对的已经不止是单纯的“倭寇”之辈,日本是随着个大列强一起来犯中华的,单是英国一支队伍,清朝就已经有点应付不来,别说跟在后面拾人牙慧的日本了,加上其他七七八八几个国家的侵扰,本就落后的清朝也不堪重负。
明朝|明朝与清朝都遭受过日本侵略,为何下场大不相同?
文章插图
主要还是晚清没学会审时度势,如果能早点预见到加强武装力量的重要性,兴许面对列强的来犯还能支撑得更久一点。满人里还是出过那么几个政治军事意识强的皇帝的,但要形容慈禧之辈,除了“笑话”二字外再无其他可说。