汉室|同样是皇帝对付权臣，康熙除掉鳌拜，汉献帝为什么不能除掉曹操？如果真是如此

汉献帝如果真的除掉了曹操，那可能还真就应了诸葛亮那句话， "……天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。 "
如果真是如此，正是诸葛亮所说的"……天下有变" ，蜀汉霸业，或许就真的可成了，可惜汉献帝的表现不尽如人意，没能完成"天下有变"的任务，自然匡扶汉室也有就成为了泡影了。

文章图片
同样是弱帝斗权臣，为啥人家康熙就能一举干掉鳌拜，那可是满清第一"巴图鲁"啊，而汉献帝干掉曹操却做不到呢？根据我的了解，觉得他们之间的情况差距很大，汉献帝想杀曹操可能性太低了。
地理位置不同
康熙那是坐镇帝都的人，在帝都之中，有他自己培养的一群小太监，都是忠心耿耿的小伙伴，这里有康熙的心血在里面。当时大清的国势正旺，紫禁城中有康熙的铁杆粉丝和忠实势力。否则康熙偷偷培养小太监练武的事情早就败露了，有人或许会说，那是因为康熙蒙蔽了鳌拜，让鳌拜以为他在和小太监们玩。其实，这不正是因为有人帮康熙，没有传达康熙真正在做的事情吗？这就是康熙在紫禁城的优势。
汉献帝则不同，他是从洛阳逃亡出来的，就算他曾经有所经营，在洛阳有所准备，但是被曹操接到了许昌之后，他的一切都被剥夺了，就像是一个透明的人一样，被曹操"挟天子以令诸侯" ，成为一个傀儡。
那么汉献帝可以培养小太监诛杀曹操吗？当然不能，因为他的地理位置决定了他不能，许昌不是洛阳，他在曹操的地盘上，没有自己的私人空间。门口的侍卫，汉献帝身边的人，所以伺候汉献帝的宫女、太监、侍卫，除了贴身伺候的奴才之外，就再也没有汉献帝的人了，汉献帝有风吹草动，都会立刻被人报告给曹操，这一点与康熙有着本质区别。

文章图片
局势不同
【汉室|同样是皇帝对付权臣，康熙除掉鳌拜，汉献帝为什么不能除掉曹操？】我翻阅资料发现，康熙擒杀鳌拜的时候和汉献帝对付曹操的局势不一样。
康熙对付鳌拜的时候，大清朝是大一统的王朝，外患还没成长到可以威胁大清的地步，在这样的时候，为了自身利益之争，在朝廷之中是有一批大臣制约着鳌拜的，虽然权利没有鳌拜大，但是一旦有机会，这批人是愿意帮助康熙收拾鳌拜的，苏克萨哈的死，给康熙上了一课，也证明了我的观点，苏克萨哈是忠臣吗？我看未必，但是他愿意为了自己的利益拼一次，这是关键所在。
我个人认为，大多数时候，没有什么绝对的忠臣，都是在为自己的利益拼搏，所以有的人要上位，有的人下台，这古已有之，并不奇怪。
汉献帝就不同了，当时的情况是乱世，而且汉献帝不是大一统的皇帝。刘备匡扶汉室是为了有借口起兵，后来自己不也当了皇帝了么，因为汉献帝死了他的口号已经没用了啊，大喊不在了，还匡扶什么汉室。

文章图片
难道曹操集团就是铁板一块吗？就没人想反吗？不是，曹操集团也有异心之人，但是究竟怎么做，还要权衡利弊。汉献帝没用权利、没有兵权、帮汉献帝杀了曹操，能得到什么好处？可以得到"挟天子以令诸侯"的好处而已。受不受汉献帝的感激和分封有什么用，在乱世没有兵一个称号的用处不大。这个时候谁会帮汉献帝杀曹操呢？他们没有争霸天下的能力和野心，要"挟天子以令诸侯"也是给他人做嫁衣。再说了，在曹操手底下吃香喝辣挺好的，没必要冒险亲手毁了自己的生活。
在没有任何利益的情况下，去冒灭族风险，毁了自己的生活，就为了后世留芳？没人会这样选择的，这也是汉献帝内外无助的原因。
曹操不是鳌拜
鳌拜是第一"巴图鲁" ，但是他只有四肢八大，大脑却简单的很，他其实根本造反的决心就不够，只不过是受到了班布尔善的蛊惑，鳌拜哪有那么多的心眼呢，他就是单纯的觉得自己牛，欺负年少的康熙，谁得罪他他就收拾谁，但是这样的一位类似"猛兽"的大臣，很容易就被班布尔善利用了。
他出入皇宫和走平地一样，他也没把孝庄和康熙放在眼里，一个寡妇、一个小孩，鳌拜就是这样想的，结果发现不敌康熙的时候，已经晚了，一个权臣就这样的被收拾了，死在自己的愚蠢上。