甘露之变的前因和后果！难道不是唐朝的中兴之始？( 二 ) “甘露之变”的背景

从此之后，德宗更是坚定不移地让宦官管理神策军，宪宗、穆宗、敬宗也都如此。文宗自然也不例外。他看王守澄不顺眼，灭了他，但依然让另一个太监鱼弘志接替他掌管右神策军，也依然信任仇士良掌管左神策军。他对宦官的打击，在王守澄死了之后就结束了。后面的“甘露之变” ，完全是郑注、李训两个野心家擅自搞的大新闻。始，郑注与李训谋，至镇，选壮士数百，皆持白棓，怀其斧，以为亲兵。甚至这俩野心家之间，也充满了尔虞我诈、勾心斗角。仍奏令内臣中尉以下尽集浐水送葬，注因阖门，令亲兵斧之，使无遗类。约既定，训与其党谋：“如此事成，则注专有其功，不若使行馀、璠以赴镇为名，多募壮士为部曲，并用金吾、台府吏卒，先期诛宦者，已而并注去之。 ”行馀、璠、立言、约及中丞李孝本，皆训素所厚也，故列置要地，独与是数人及舒元舆谋之，它人皆莫之知也。按李训的小算盘，杀了太监之后，下一个目标就是郑注。
当然，这种密谋，只有他的小圈子知道，郑注不知道，文宗就更不知道了。结果，太监们面对如此巨大的危机，左、右神策军通力合作，拉着文宗就跑。主流观点认为，文宗也参与了图谋，是被仇士良挟持的，比如维基百科就这么写：李训见状，急呼金吾军上前护驾。李训追上去拉住轿子不放，被宦官郗志打倒在地……其实，这段完全是断章取义，我们看看《资治通鉴》原文怎么写的：宦官曰：“事急矣，请陛下还宫！”即举软舆，迎上扶升舆，决殿后罘罳，疾趋北出。训攀舆呼曰：“臣奏事未竟，陛下不可入宫！”金吾兵已登殿。罗立言帅京兆逻卒三百馀自东来，李孝本帅御史台从人二百馀自西来，皆登殿纵击，宦官流血呼冤，死伤者十馀人，乘舆迤逦入宣政门，训攀舆呼益急，上叱之，宦者郗志荣奋拳殴其胸，偃于地。李训的金吾军杀上殿堂，十几个太监被砍得鲜血飞溅，其他太监让文宗赶紧上轿子跑，你是文宗，会认为谁更危险？是带着荷枪实弹的李训？还是手无寸铁的太监？
维基百科说太监危险，李训的金吾军是来护驾的，我是很佩服的。李训想阻止文宗逃跑，文宗当他的脸就是一“呸！”维基百科的编辑者删除了“上叱之”三个字，你懂的。当然，《资治通鉴》也写了这一段，被很多人认为是文宗参与“甘露之变”图谋的证据。士良等知上豫其谋，怨愤，出不逊语，上惭惧不复言。我认为，郑注、李训在图谋的时候，肯定是向小弟们宣称，皇帝是支持我们的，大家别怕。这种言论此时传到仇士良耳中，非常正常。而文宗为什么不分辩呢？因为说不清楚啊！文宗之前确实和郑、李合作，干掉了王守澄啊。这就像你偷了店里10块钱，后来此店失窃，被偷了100块。你被抓住了，却大喊“我只偷了10块，没偷100块！”有用吗？从前文郑注、李训谋划的描述，我丝毫没看见文宗参与的痕迹。
最后，鱼弘志、仇士良带领神策军反杀，李训完蛋了，接着在外面招兵的郑注也完蛋了。当然，这通屠杀，自然是殃及了不少池鱼，搞得人心惶惶。但用“邪恶战胜正义”来描述甘露之变，实在是太扯淡了。更有趣的是，郑李党的王涯被杀，长安老百姓都纷纷点赞，你丫也有今天！百姓观者怨王涯榷茶，或诟詈，或投砾击之。可以说，没有太监的这次护驾，让郑注、李训成功了，文宗才麻烦大了。 “甘露之变”后，传统观点认为文宗被仇士良控制了，成为了傀儡，主要是因为这段：乙亥，上疾少间，坐思政殿，召当直学士周墀，赐之酒，因问曰：“朕可方前代何主？”对曰：“陛下尧、舜之主也。 ”上曰：“朕岂敢比尧、舜！所以问卿者，何如周赧、汉献耳。 ”墀惊曰：“彼亡国之主，岂可比圣德！”上曰：“赧、献受制于强诸侯，今朕受制于家奴，以此言之，朕殆不如！”因泣下沾襟，墀伏地流涕，自是不复视朝。文宗自己说他受制于太监，连汉献帝都不如。
其实，这只是他说说气话而已，黄日初在《唐代文宗武宗两朝中枢政局探研》就是这么认为的。汉献帝敢叫曹操“家奴”？开玩笑吧。甘露之变后，昭义节度使刘从谏就跳出了攻击仇士良，文宗马上利用这股势头，提拔了郑覃、李石两人。时士良等恣横，朝臣日忧破家。及从谏表至，士良等惮之。由是郑覃、李石粗能秉政，天子倚之亦差以自强。以前节度使大多出自神策军，要去好地方当节度使必须贿赂掌权太监。