61年过去了,为什么夏朝还没找到?考古发现对大禹治水形成质疑( 二 )

】而据全国第二次文物普查聚落材料研究表明 , 公元前1900年前后的 , 黄河中下游聚落数量出现了断崖式下降 , 人口锐减、文化倒退 , 残存的城址中均发现了大量淤泥 。
以上研究表明 , 上古时期的大洪水是真实存在的 , 但发生的时间节点并非夏代初期 , 而是发生在龙山文化向二里头文化的转折时期 , 这一发现 , 显然对大禹治水形成了质疑 。
这就导致大禹治水的传说变成两种可能:一是二里头兴盛于公元前1900年大洪水过后 , 夏人基于自然崇拜 , 将洪水退去的功劳算在了一百多年前的始祖大禹身上;二是夏商周断代工程存在错误 , 夏朝建立原本就在公元前1900年这场大洪水过后 , 当然 , 后一种可能性较小 。

61年过去了,为什么夏朝还没找到?考古发现对大禹治水形成质疑
文章图片
纵观整个黄河流域 , 大洪水过后 , 只有陕西的石峁和晋南的陶寺成为灾变中的异数 , 其在公元前1900年这场大洪水过后保持了兴盛 , 甚至南下扩展到整个中原地区 。 而陶寺和石峁的年代下限也都进入了夏纪年范畴 。
可见 , 如果二里头被确认为夏朝中晚期都城的话 , 那么夏朝的肇始还得在陕西和晋南一带寻找 。