隋炀帝|有多少人真正看懂了隋炀帝杨广？现在我们谈起隋炀帝

现在我们谈起隋炀帝，很多人的印象都是暴君，他不但导致了隋朝二世的灭亡，而且给当时百姓带来了无尽的灾难。首先隋朝的短命与隋炀帝分不开的，但是我们不禁要反思一下，他算不算合适的CEO呢？历史上隋炀帝战略堪比秦皇汉武，认清了整个国家的战略形势，但是却在实施过程中，操之过急，使隋朝功业功亏一篑。

文章图片
隋炀帝的战略眼光
其实隋炀帝有极强的前瞻性，但是在执行过程中却又急功近利。前瞻性在哪儿呢？很多人说修建隋唐大运河是为了去江南寻花问柳，完全没这个必要，当年秦始皇巡游不也是坐马车去的吗？而且还可以"自驾游"不受路线控制。游玩都只是站在底层视角的猜测，而隋炀帝所看到的是整个国家的宏观经济战略转移。
中国5000多年的文明史上，北方的经济绝大部分时间是领先南方的，直到近1000年宋朝开始，经济中心才转移到南方。你看三皇五帝，尧、舜、禹、夏、商、周都是北方黄河流域的事，几乎没有长江流域什么事。但是从三国特别是南北朝时期，这样的格局便发生了改变。我们在《三国志》里看到对当时孙吴的描述："谷帛如山，稻田沃野，民无饥岁。所谓金城汤池，强富之国也。 "可见南方十分富庶，从这个角度看，赤壁之战曹操输的并不冤枉，毕竟战争拼的是经济。

文章图片
从东汉开始，整个北方人口急剧减少，从东汉末年的6000多万减少到三国时期的2000万。灾荒加上瘟疫，最要命的是平均每年都有一场大型战役，更不用说小型战役了。因此大批的乱民为了躲避战争，逃到了南方，他们把北方先进的种植经验带去南方，给南方经济带来了繁荣。《三国志》中对南方的描述主要还是长江三角洲地区，安徽、江西等地区还是欠发达的，所以这里的南方并不是指我们现在意义上的南方，也不是指整个长江流域。

文章图片
根据张家驹先生写的《两宋经济重心的南移》，他认为经济重心的南移直到南宋才算完成。但是隋唐是经济重心南移的起点，隋炀帝敏锐的观察到整个国家经济中心正在悄然往南方移动，虽然当时北方人口众多，人均产值要比南方高，但是南方经济发展速度要北方快了很多。因此他修建大运河目的就不言自明了，为了打通政治中心与经济中心。
为什么我们的政治中心要建在北方呢？
隋唐时期国家的政治中心在北方，主要在西安以及洛阳，除了南宋形势所迫把政治中心迁往南方，可是同时期的辽与金依然是北方。后面的元朝、明朝一直到清朝，都不约而同的把政治中心放在了北方，这个不是巧合。

文章图片
我们知道古代政治中心-国都，一般首先选择建在经济富庶地区，因为利于收税，以前的税主要是粮食，运输成本非常高，如果离经济中心太远，无形中增加社会成本。比如殷商多次选择迁都，从亳迁藩，又从藩迁到砥石，直至迁到殷墟也就是今天河南安阳，主要原因就是经济问题。另一个选择国都原因是地势，选择在军事上易守难攻之地，像汉朝刘邦把长安定为国都，目的就是关中地区，退可守，进可攻。
另外一个选择国都目的是为了战略。比如西周把自己的国都从宝鸡迁到西安，主要原因是文王开始谋划攻打殷商，需要把自己的都城迁到离殷商更近的地区，利于战争物质的准备。还有战国时期的魏国，为了攻打齐国，把都城从从山西迁到开封。

文章图片
还有一种是把国都定在自己起步的地方，或者说自己势力最强的地方。比如三家分晋时候，韩、赵、魏都把国都定在自己家族所在地，就是为了巩固自己的势力。后梁的朱温把开封定为国都，这里是他势力最稳固，最强的地方。也有为了摆脱旧势力的影响，选择迁都的，比如北魏孝文帝，把国都从山西大同迁移到洛阳。武则天把国都从西安迁到洛阳，也是为了摆脱原有势力的影响。原有贵族根系发达，一时之间很难铲除，只能选择迁都换个战场，但是孝文帝迁都玩大了，大同老贵族与洛阳新贵族之间产生矛盾，最终导致国家的分裂。