宋夏之战，宋仁宗如果采纳范仲淹的策略，能击败李元昊吗？西夏在未建国之时

西夏在未建国之时，就已经是一个独立的王国，只不过在名义上臣服于宋朝而已。宋天圣十年（1032年），李元昊继夏国公位，就开始建造宫殿、创造文字、颁发新的政令，其目的就是脱离宋朝。宋宝元元年（1038年）十月，李元昊正式对外称帝，建立西夏。此举彻底惹怒了宋朝，宋夏之间的战争由此爆发。

文章图片
李元昊趁宋朝不加防备之际，率军攻破鄜州、延州一带，大掠而归，取得三川口之战的胜利。宋仁宗这才开始重视西夏，于是任命夏竦为陕西经略安抚使，韩琦和范仲淹为副使，分别主持泾原路和鄜延路。夏竦、韩琦和范仲淹均为当时重臣，足见宋仁宗急迫击败西夏。
在对西夏的策略上，韩琦和范仲淹的意见却不相同。韩琦主攻，认为应主动出击。范仲淹主守，认为应先固守，伺机反击。宋仁宗急于解决问题，采纳了韩琦的主攻策略，结果在好水川之战，宋朝再次惨遭败仗，数万大军被消灭殆尽。

文章图片
好水川之战的结果足以表明韩琦的策略是不可行的，那么如果宋仁宗采纳范仲淹的策略，能否解决西夏问题呢？先看范仲淹的具体策略：
《宋史范仲淹传》：正月塞外大寒，我师暴露，不如俟春深入，贼马瘦人饥，势易制也。况边备渐修，师出有纪，贼虽猖獗，固已慑其气矣。鄜、延密迩灵、夏，西羌必由之地也。第按兵不动，以观其衅，许臣稍以恩信招来之。不然，情意阻绝，臣恐偃兵无期矣。若臣策不效，当举兵先取绥、宥，据要害，屯兵营田，为持久计，则茶山、横山之民，必挈族来归矣。拓疆御寇，策之上也。帝皆用其议。

文章图片
范仲淹的策略主要有以下几点：1.正月不宜出击，应在深春季节再深入敌境；2.训练军队，修筑城防，震慑敌人；3.寻找西羌的破绽，拉拢西羌，使之归附；4.占据绥州、宥州险要之地，屯兵营田，打持久战。
范仲淹的策略中仅指出可以在深春季节进入敌境，其他3点都着重防守。事实上，韩琦的主攻之策失败以后，宋仁宗几乎全盘采纳了范仲淹的建议。康定二年（1041年）五月，范仲淹改知庆州，曾联络羌族，并使羌族各部归附，同时修筑大顺城、葺细腰、胡芦等军塞，加强防范。

文章图片
不过，庆历二年（1042年）闰九月，李元昊分兵两路再次攻宋，取得定川寨之战的胜利，消灭宋军近万人。从这点可以看出，范仲淹的策略也并没有取得太大的效果，范仲淹仅能保证自己负责的区域无恙，却对大局无益。
事实上，宋朝之所以在宋夏之战中屡屡战败，其原因并不是在于韩琦和范仲淹的策略不正确，而是宋朝中期军队孱弱，不足以保家卫国，范仲淹虽才能非凡，却不能从根本上改变宋朝军队孱弱的一面。军队不济，主动出击，野战打不过西夏军队。范仲淹的长期防守打持久战的想法其实也只是一厢情愿。只有千日做贼，哪有千日防贼？宋夏边境数千里，宋朝要依靠多少军队、多少财力才能防得住西夏、稳守边境？所以，范仲淹的策略最终也只能在小范围内取得一定的成效，但西夏在这场战争中仍然取得主动，宋朝边境仍然受到来自西夏的困扰。

文章图片
【宋夏之战，宋仁宗如果采纳范仲淹的策略，能击败李元昊吗？】当时李元昊建立西夏之时，宋朝已经拿西夏没有办法。或许宋朝有自知之明，宋朝力图在军事上向西夏施压，其目的也并不是击败或征服西夏，而是希望西夏低头，去掉帝位，向宋朝称臣。
李元昊在进犯宋夏边境时，曾让人遣还被俘的宋将高延德，约范仲淹讲和。范仲淹力主防守，对李元昊的求和之举正求之不得，于是给李元昊写了封回信，名为《答赵元昊书》。在这封信中，范仲淹列举了双方停战对于西夏有八大好处，例如对双方百姓的生活的影响、双方贸易等各方面，其中就有允许李元昊使用单于或可汗等领袖的名称，只要不是称帝就行。其言外之意就是说，李元昊在西夏可以为所欲为，只要去掉帝号。另外明宋朝可以每年赏赐一批财物给西夏，以资助西夏。