外戚|北宋六位皇后临朝听政，为何没有外戚专权？赵匡胤这三招很厉害( 二 ) 皇后|临朝|赵匡胤|专权|北宋

文章插图
虽然历朝历代都对外戚专权采取了方法和措施，例如，汉初刘邦与大臣盟誓“非刘氏不得为王，不如约天下共诛之”，其死后却也没有约束住吕氏外戚集团；汉武帝为了防止“子幼母壮”而误国，甚至设立了“立子嗜母”制，毅然地处死太子母亲钩戈夫人，汉成帝也提出“黜远外戚，毋授以政”等计策……这些政策均成未效。那么北宋为何能够在抑制外戚专权方面能如此成功呢？我们先来看看外戚专政主要都通过哪些渠道？担任丞相控制内朝把持朝政，通过任职军职把控禁军兵马钱粮，外加皇太后听政把握朝政军国大事。纵观我国历史上外戚专权，轻则朝政动乱，局势不稳，民不聊生，重则改朝换代。

文章插图
为什么北宋王朝终极一朝没有出现外戚专权的现象呢？原因固然是多方面的，赵匡胤本身就是靠“陈桥兵变”武力夺取的天下，他吸取了残唐五代以来，藩镇割据，武将乱权，外戚专权，朝纲混乱……一系列的历史教训，建立完善制度。总得来说，赵匡胤用了三招：“崇文抑武”；“皇帝与士大夫共治天下”；“不杀士大夫”。在这些国策和祖训共同合力，上下相维持，轻重相制，建立了完善的官场制衡机制。就这几条制度，对后世产生了极大的影响。具体原因如下：

文章插图
1．崇文抑武”极具特色的官僚体制，这种体制能够有效地防止藩镇割据带来的弊端，这样就造成了武官地位低下，被文官整体压制，要想参与夺权难上加难。2.“不杀士大夫”与“宰辅之谏”谏官制度，使这些文人官员敢于直谏，北宋一朝几乎就没有不被贬的宰相和言官，晏殊、王安石、司马光、苏轼、富弼、韩琦……都三次甚至更多次被贬。这些宰相、言官、谏官，一言不合就进谏，外戚要想专权实属不易，宋朝宰相特别多，这些宰相都是进士或者状元出身，学霸级别的，外戚想任宰相这个职位是很难的。宰相和士大夫一起对君权的制约还是很有效的，北宋也体现了“主柔臣强”的特征。

文章插图
3.对外戚的任用，有严格的规定，坚持“丰禄高爵，不招权擅事”“不典兵，不预政”的规定，外戚不得任重要职位（监司、郡守），不得任管军之帅，在军中也只能担任无实权的武阶官，在北宋时期，外戚甚至不得任侍从官，引导嫔妃对外戚的抑制，若嫔妃发现外戚与后宫牵连，都不敢包庇。4.北宋在官职上还设立副相分割宰相事权，设枢密使分割宰相军权，设三司分割宰相财权。皇太后临朝听政，具体朝政事务的执行是通过宰相来完成，即使皇太后相通过控制宰相来完成外戚专权，也会增加很多难度。5.最为关键都是军权，大家都知道，历朝历代谁要是掌握了军权，谁就掌握了一切。北宋对武将军权制衡的管理非常完备，将调兵权和握兵权分离，枢密使有一群文官担任，协助皇帝掌管调兵、管理权。三衙负责禁军训练，手握重兵，却没有发兵权，将无常兵，兵无常将，这样就形成不了小军阀或者小团体。在满朝文武大臣和祖宗法制的共同作用下，即使是皇太后垂帘听政，其外戚也没有掌握朝中大权。