宋朝|宋朝为什么没有宦官当权？李宪|童贯|王继恩|宦官|当权

这个“当权”的概念就比较模糊，难以界定了，当权起码要有一个很硬性的指标，那就是手中有兵权。犹如中唐之后的那些太监们能够动辄杀掉皇帝，自行废立的，才算得上“当权”。绝大多数人听说过的宋朝大宦官，多出于宋徽宗朝，梁师成、杨戬、童贯“青史留名”。但这属于特例，因为在正经的北宋中枢辅政机构里，没有太监的位置，太监在宋朝是做监军使用的，当然也有做领兵将领的。宋朝建立伊始，就有宦官参与军事领域，“但使之督战，未使之将兵也”，人数也并不多。然而，随着时间的推移，奔走于军旅之间的宦官人数也越来越多，皇帝授予他们的兵权也逐渐膨胀。

文章插图
至宋神宗时，宦官李宪在西北“措置边事，而军前诸将皆受宪节制，其实大帅。”宦官都能掌兵了，但纵观北宋一代，却并没有出现如汉、唐之衰世，那种大宦官能够动摇江山社稷的情况。究其原因，主要有这么几点：1、宦官挂帅，别立监军太宗朝时，蜀民李顺作乱，宦官王继恩为剑南两川招安使，赴蜀平叛。同时，太宗又派去了五个宦官。一方面，这些人作为王继恩的属将，辅助其平叛；但从另一方面来讲，这班宦官也是太宗派去的耳目，到军中监视王继恩的动向。然而他却浑然“不意朝廷闻其纵肆，”在成都胡作非为，太宗知道后，又专门为让卫绍钦为同招安使，专门去弹压王继恩的气焰。神宗时，北宋朝廷对西夏用兵，待五路伐夏失利之后，宦官李宪得以主持军务，但同时又派另外一个宦官李舜举监视其言行。由王继恩和李宪二人的事例不难看出，宦官本以监视武将的行径为事，但在成为领兵将领之后，反而又成六了其他宦官所监视的对象。可见，宋朝统治者对他们是防范有加。

文章插图
2、拱卫皇城，武阉并用太祖有鉴于五代“兵骄则逐将，帅强则叛上”，所以立国之后，尽收天下之精壮，屯驻于京畿，号为禁军，这就是宋朝的正规军。禁军统领于三衙将官，而这些将官们多为皇帝“潜邸亲随”。太宗朝所任用的21名三衙将官中，就有12人为其做晋王时的旧臣。从中也不难看出，北宋统治者为防止五代骄兵悍将叛主再次发生，积极培植自己的嫡系部队，又尽派心腹出任将官，宦官却从未曾出任过三衙长官。而在诸班直之外，还设有皇城司，就是由宦官所掌握的军事力量，还是个情报机构。殿前司、皇城司这两支亲兵卫队，互不统属，都直接对皇帝负责。两者相维持，从而形成了内外相治之势，降低了宦官或武臣作乱威胁天子的可能性。3、延展升迁，以防干政。宋朝立国之后，统治者在文武官阶之外，别立宦官官阶体系，再次基础上又不断增置新官阶，以防宦官升迁过快，参与政治。淳化五年（994），王继恩有平贼之功，为了酬功，专门新设了一个宣政使的官职授予，宋真宗时的宦官李神福也是一样，特设宣庆使而封之。此外还有什么景福宫使、入内都都知，这些都是为宦官特设的官职，属内侍班官，这些官职冠以美名的确有奖励的意思，但皇帝更多考虑的事延缓宦官的升职速度，以防立有战功的宦官干预朝政。