河东|如果没有秦昭襄王打残六国，秦始皇能统一天下吗？( 四 ) 统一|秦军|魏国|箭头|秦昭襄王

对赵国而言：
尽管长平之战赵国的实际损失不详，但从后面的表现看，赵军的损失应当确实很大。不过，此时的赵国并非不堪一击，即使在邯郸之战以后，赵将乐乘尚能击破秦国信梁军，本身依旧还是有一定实力的。
对魏、楚而言：
秦廷在15年内的诡异动向无疑促成了魏、楚的恢复。其中，魏国呈现出了一种近似海市蜃楼般的霸权，楚国则表现出了复强的迹象。
（遇到过几个脑回路神奇的人，认为“海市蜃楼般的霸权”、“回光返照般的霸权”这样的措辞等于“霸权”。出于终极关怀，此处特别说明，这类措辞不等于“霸权”）
不过，在这里我们也要看到：
秦廷在这一期间的活动固然是失败的，但其力量并未受到明显的虚弱。由于当时秦国带来的压力有所降低，魏、楚乃至后来国力恢复后的赵国转向在东方进行近乎疯狂的火并和扩张，间接为秦王政时期的助赵攻燕、助魏攻楚等一系列连横活动创造了成熟的条件。
也正因为如此，杨宽《战国史》p456-457页这样写道：
其他通史读物也有类似的观点。
在上述段落中我们可以看到，秦国在特定时期对列国有生力量的杀伤，及对特定战略要地的占领，确实对秦国的统一战争有重要的基础作用，促成了之后是的“水到渠成”，但并非“六国自此无力抗秦”。杨宽教授在这一点上的总结是非常精确的。
（鉴于一些朋友的智力水平，特别说明——请正确理解何为“基础”，秦灵公、秦简公、秦献公、秦孝公、秦惠文王的政绩也都有基础作用，并非“奠定基础”就等于距离秦灭六国只有一步之遥。）
但是，我们也必须要注意到：
一部分读物对上文的片面信息望文生义，将其误解了类似“秦昭襄王杀光了列国的全部优生力量”，并盲目扩大“取得统一战争胜利的基础”的字义，扩大出“致使六国无力抗秦”的言论。
上述夸大观点多见于通俗读物，也有专业历史读物持以上观点，比如李玉洁教授的《楚国史》、《魏国史》。
需要特别说明，李玉洁教授就战国末期的历史事件与常见观点有一定出入，她认为公元前241年的列国合纵是春申君对函谷关的军事行动，并未提及庞谖对蕞的军事行动，由此得出列国在战国末期的反扑“犹如群羊围攻猛虎一般”的观点。
而庞谖对蕞的反扑，最能够说明——秦王政在统一的道路上依旧还要有一段艰难的路要走。
当然，无论你采信杨宽的观点，还是李玉洁的观点，我们都必须要认清：
秦昭襄王一朝中的战争中，秦军对列国有生力量的杀伤是在10-20年左右是可恢复的，但在杀伤后促成的战略影响是很难恢复的。秦昭襄王一朝对秦灭六国的奠基作用，绝非是单单杀死了多少少多少人导致列国无兵可用。