推翻|清朝是谁推翻的？不是孙中山和袁世凯，而是一群商人孙中山|商人|清政府|推翻|袁世

八国联军逼迫清朝签订的《辛丑条约》之后，清政府再也支撑不住了，它们同意让步——施行新政。施行新政当然也面对着一些问题，比如说如果要实行行政，几年前的戊戌变法怎么算？如今所施行的新政不就是几年前光绪、康梁搞的那一套吗？这不是等于默认了自己当初是错的，而光绪等人是对的吗？

文章插图
形势危急，已经顾不得这么多了，结果新政施行之后，清朝倒塌的速度更快了。这是为什么呢？是谁推翻了清朝？这就是我们今天要讨论的问题。关于这个问题，很多人大概都会毫不迟疑地给出答案，当然是孙中山和辛亥革命了！或者是袁世凯。但是，如果我们仔细看一下当时的情况，就会知道，这两者其实都不是最主要的推手。孙中山一生针对清朝发起了无数次的革命，其中准备最充分，规模最大的一次黄花岗起义，以及其它的各种起义都失败了。而武昌起义的发生是孙中山没有料到的，他本人也并没有参与，他当时在美国。

文章插图
而袁世凯？他虽然很有能力，是一代枭雄，但他更多的是一个审时度势的政客，如果条件不允许，他是绝对不会动手的。我们都知道，一件改变历史的大事绝对不是偶然发生的，而是社会上种种力量一起推动，让量变变成了质变。无论是孙中山还是袁世凯，他们都只是触碰了扳机的那个人，而在他们之前，枪就早已经准备好了。

文章插图
在清朝宣布立宪之前，社会上更多的人，无论是老百姓，还是读书人，地方商贾、大臣，他们大都支持清政府进行改良，或者说他们都是梁启超和“保皇派”的支持者，作为一个有理性的人，谁也不想让天下陷入动乱，都想和平过渡，走英国人的路。他们当时并不喜欢孙中山，不喜欢那种流血的革命。

文章插图
但是清朝的立宪却把这些人都推到孙中山那一边，因为这个立宪实在太失败了，还是集权，还是视人民为“臣民”，一番辛苦之后，清政府就只给出了这样一个答案，这怎么能不让人失望呢？当年四川的保路运动也是一个重要的因素，当时清政府要将四川的一些铁路收归国有，但是这些路之前就是在清政府的允许下建的，还有大量商人士绅农民的股份，如今你要收回就收回了，根本不讲道理。

文章插图
在清政府立宪之后，上海商会副会长沈曼云原本也是坚定的保皇派，如今他也失望了，他慨叹道：釜水已沸，而游鱼不知。随后沈曼云带领上海商会集体加入了同盟会。沈曼云的行为代表着整个商人阶层对清政府的反叛，这些中间势力的反叛才是清政府灭亡的致命原因。