相比|为什么清朝相比明朝很少有太监专权干政

太监干预朝政,以致误国害民之事,在中国封建社会屡见不鲜,尤其是明朝,太监专权简直是集历朝历代之大成。清朝为了避免重蹈明朝的覆辙,从建国之初就十分重视解决太监专权的问题,并采取了一系列防范措施。如顺治皇帝将“宦官不许干预朝政”的敕谕,让工部铸成大小一样的三块铁牌,分别放在交泰殿、内务府和慎刑司三处,后来又将铁牌上的文字复制了很多份,悬挂在执事太监各处。
相比|为什么清朝相比明朝很少有太监专权干政
文章插图
铁牌全文如下:皇帝敕谕:中宫之设,虽自古不废,然任使失宜,遂贻祸乱。近如明朝王振、汪直、曹吉祥、刘瑾、魏忠贤等,专擅威权,干预朝政,开厂辑事,枉杀无辜,出镇典兵,流毒边境,甚至谋为不轨,陷害忠良,煽引党类,称功颂德,以致国事日非,覆败相寻,足为鉴戒。朕今裁定内官衙门及员数职掌,法制甚明。以后但有犯法干政,窃权纳贿,嘱托内外衙门,交结满汉官员,越分擅奏外事,上言官吏贤否者,即行凌迟处死,定不姑贷,特立铁牌世世遵守。顺治十二年六月二十八日。
相比|为什么清朝相比明朝很少有太监专权干政
文章插图
交泰殿铁牌顺治十八年,又废除了沿袭明朝制度而设立的太监十三衙门,不给太监以任何专权的机会。顺治皇帝所采取的措施,确实开了一个好头,以后的各代皇帝也都基本上遵循了这一祖制,对太监的权限都做了严格的限制。特别是康熙、雍正、乾隆三朝,大到礼法纲常,小至举止言谈,无不有所规定。
相比|为什么清朝相比明朝很少有太监专权干政
文章插图
康熙皇帝如康熙皇帝使用太监的标准是勤谨老实,寡言稳重,并不给过高的官职,如果稍有放纵,就会罚俸或者降职,甚至是处死。雍正时,有一个直隶州县的太监家属仰仗势力,滋事捣乱,县官不敢治罪,雍正皇帝得知之后,立即下令,如有事犯潜逃来京,内务府可按例发落,不必奏报。雍正皇帝还告诫所有太监,要劝告家人,不可仗势做非礼非法之事。
相比|为什么清朝相比明朝很少有太监专权干政
文章插图
乾隆皇帝到了乾隆时期以后,太监不得超过四品已经成为定制。嘉庆、道光也先后几次治罪不法太监。这些都说明,清朝为了防止太监擅权,到了十分警惕的地步。但是,到了慈禧垂帘听政时期,太监安德海和李莲英先后受宠,威风不可一世。甚至慈禧还违背祖制,赏给李莲英二品顶戴。
相比|为什么清朝相比明朝很少有太监专权干政
文章插图
大太监李莲英