北京国安|山东鲁能与裁判，江湖中的江湖( 五 ) 阎世铎|南勇|徐明|山东鲁能|裁

赛后，山东鲁能俱乐部与山东省足协罕见强硬地联名上书中国足协，要求彻查傅明当役所做不公判罚。
某种程度上，山东方面的官方姿态刺激并助长了鲁能球迷本就难以控制的怒火，最终使事态持续蔓延扩大、导致了之后效应已然出圈的“傅明论文事件”。
傅明论文事件是一次典型，也是一次分水岭。
它让庙堂之上的行政势力第一次领教到了作为民间“被管理者”的俱乐部，其麾下球迷所携带并能够发挥出的、恐怖的反噬能量。
对于足协而言，能够做的，也就是一如既往的鞭打了。
5.
一个月之后，鲁能在与深圳的比赛中，又一次被漏了一个点球，使到手的三分又一次变成了一分。
当场比赛的第24分钟，佩莱在禁区内被放倒，主裁无动于衷。如果按照当时傅明判罚的尺度来说，毫无疑问这是一个点球。
当时费莱尼将球传进禁区，佩莱接球之后想要转身射门，深圳的两名后卫上前干扰并且佩莱倒地，从回放可以清楚的看到，佩莱是被踢到之后才摔倒的，这明显是一个点球。
但是主裁判并没有作出判罚。虽然佩莱立刻向裁判投诉，但黑衣人依旧无动于衷。
再一个月之后，鲁能做客上海上港，那场比赛成为了视频裁判彻头彻尾导演的一场闹剧，鲁能不仅两个进球被直接吹掉，并且在比赛的最后还被吹了点球，上港绝杀山东鲁能。
为什么山东鲁能输得“冤”？从这几个细节可以看出全场山东鲁能都受到了视频裁判的重点关照。
第46分钟格德斯晃过于海起左脚劲射命中，但视频裁判认定金敬道挡住了颜骏凌的视线，属于干扰门将，因此无效。
第96分钟，格德斯带球沿右路突入禁区横敲，吉尔推射命中，鲁能完成绝杀，在边裁与主裁都没有异议的时候，视频裁判再度发威，认定格德斯越位，进球无效。
就当大家都认为比赛会以平局收场时，在补时的最后阶段，视频裁判完成对山东鲁能的三连击：第98分钟，视频裁判认定蒿俊闵在防守埃尔克森时手球，鲁能被判点球。上海上港与视频裁判完成对山东鲁能的反绝杀。
通过视频回放可以清楚看到，蒿俊闵的手是被埃尔克森架起来之后形成的无意手球，完全可以不判。
跋.
必须指出的是，河南建业、深圳佳兆业、上海上港、北京国安等等，他们都在鲁能的面前成为一声声长哨下的“当场受益者”，但是这或许并不代表他们就是“被照顾的一方”。
他们，只不过顺水推舟、借坡下驴罢了。
真正的主角，是鲁能与吹哨人——这阙中国足球的江湖中，更深一层的江湖事，江湖史。