鸦片战争烟草肆虐？道光皇帝的烂摊子，禁烟也有这些讲究( 二 ) 一、皇帝的烂摊子1821年

他们在奏折中说，鸦片的危害“妨财害小，殊民害大。民者国之本，财者民所出；民贫尚可变富，民弱无可救药” 。 “明知毒人之物，而听其流行，复征其税课，堂堂天朝，无此政体！”我从未见过有如此厚颜无耻之人！

文章图片
许乃济的方法能杜绝白银外流吗？逻辑上讲不通， “若能禁洋银之出洋，又岂不能禁鸦片之贩运?若能禁鸦片之贩运，白银外流自必戛然而止。 ”况且，天朝特色的腐败体系皇上您还不了解吗？稽查员弁，未必悉皆公正……利之所在，谁肯认真查办？即便我们走极端，壮士断腕，不要关税了（粤海关关税和扬州盐税是皇帝的两个私人小金库）， “虽割弃粤海关税，不准通商……自有奸人搬运。故难防者不在夷商，而在奸民。 ”
内地种植能否抵御洋烟的倾销呢？也不行，罂粟水土不服，所以“内地所熬之烟，食之不能过瘾” ，还得买洋货。
最可笑的就是将吸食者区别对待——“独禁员弁士兵而许民间贩卖吸食” ，但是，他们有钱、有权，很容易搞到鸦片，而平民没钱一般不去吸，你却引导他们吸， “食者纵之得食，而未食者导之使食。 ”搞到最后不就成了“全国山河一片黑”了么？何况，中国社会阶层的流动性非常大，官员不是平民考科举上来的吗？士兵不也从民间招募的吗？“官与兵皆从士民中出，又何以预为之地？”
那难道就没有办法杜绝鸦片了吗？当然有，还是一套行之有效的方法。
首先，要严格执法。清朝从雍正朝开始就禁烟了， “兴贩鸦片者发边远充军，开设烟馆者照左道惑人，引诱良家子弟例，罪至绞。 ”但是效果却不好， “今天下兴贩者不知几何，开设烟馆者不知几何，而各省办此案者绝少。 ”关键在于没有乱世用重典，对于平民，要采用保甲法， “五家邻佑互结……倘有容隐，一经查出本犯，照新例处死外，互结之人，照例治罪。 ”对于官员，要株连子孙， “除本犯官治罪外，其子孙不准考试” 。
因为鸦片是外国进口的，处理不当会引发外交纠纷，所以我们要内外有别。

文章图片
对于国内的贩毒团伙，要切断绝黑色产业链，将运输、批发、零售、中介以及他们背后的保护伞一网打尽。将贩卖之奸民，说合之行商，包买之窑口，护送之蟹艇，贿纵之兵役，严密查拿，尽法惩治。还有，要加重对吸食者的处罚力度， “查旧例，罪仅枷杖” ，虽然他们是受害者，但是没有买卖就没有伤害，给他们一年时间戒毒，如果不成功，就处以死刑。因为“若罪以死论，是临刑之惨急，更苦于断瘾之苟延。其情愿绝瘾而死于家，不愿受刑而死于市。 ”鉴别吸毒者也方便，把他们隔离半天（熬审）就浑身难受， “有瘾无瘾，到官熬审，立刻可辨” 。即没法栽赃，也没法掩饰。
对于国外的毒贩，毕竟野蛮民族缺乏教化，要给他们一个改过自新的机会， “如鸦片趸船不致再入中国，即行宽释，仍准照常互市。倘仍前私贩，潜来句诱，定将坐地夷人正法，一面停止互市” 。同时，还要致信外国的国王（主要是英国），告知事情的原委，国王必定支持我们。因为在英国、荷兰等国，吸食鸦片就是死罪，荷兰人甚至都不用枪毙，直接拿炮轰瘾君子。（这段描述是有问题的，彼时欧洲各国并不禁毒，鸦片是药店常用药，英国颁布鸦片是违禁品的时间是在1914年，此时大清都亡国三年，所以，这或是黄爵滋他们道听途说的，或是为了增加文章的感染力而杜撰的别人家的皇上的故事。）
除了京官，各地督抚和关外驻防将军也给表达了他们的意见，一共29道奏章，一致赞成黄爵滋他们的意见，当然也有小小的反对意见，比如直隶总督琦善就反对用死刑来处置吸毒者的——毕竟吸毒相当于自杀，贩毒相当于谋杀，两人的处罚怎么能一样？

文章图片
四、余音回响
皇帝一看犯了众怒，就把锅甩给了许乃济，说他“冒昧渎陈”（胡说八道），勒令他休致（退休），品级由四品降为六品。从这里也可以看出帝王权术的卑劣。之后，皇帝任命林则徐为钦差大臣，赴广东开始了轰轰烈烈的虎门销烟运动，这是后话，不再赘述。