儒生|汉武帝独尊儒术,儒家兴起的大恩人,为何儒生却不予好评?( 二 )


汉武帝在位54年,对匈奴作战长达44年,几乎每年都发动战争。但如何动员百姓参战,激发武人战争决心呢?为此,汉武帝重赏获得战功的将士,根据敦煌烽燧遗址考古出土的西汉竹简,其中一篇《击匈奴降者赏令》显示,汉武帝启用了秦朝军功爵制度,谁杀敌多,谁就能升爵,且还有大量的钱财奖赏,甚至只要杀一个匈奴人,就能获得一斤多的黄金。可见,武人杀敌不仅能获得爵位等政治地位,还能获得大量钱财。
因此,后世历朝历代,几乎儒生都反对皇帝打仗,原因之一就在于一旦打仗,文人作用就被大幅度削弱,武人地位就会大幅度上升。
【 儒生|汉武帝独尊儒术,儒家兴起的大恩人,为何儒生却不予好评?】
儒生|汉武帝独尊儒术,儒家兴起的大恩人,为何儒生却不予好评?
文章插图
二,汉武帝穷兵黩武,必然带来财政吃紧,而汉武帝改变财政的办法是“与民争利”。
西汉初年,政府实行的是“无为而治”,但汉武帝却实行的是“有为而治”。为应对财政危机,汉武帝实施盐铁官营,募民煮盐而官府专卖,并彻底垄断铁的专营。桑弘羊担任大司农之后,先后推行算缗、告缗、盐铁官营、均输平准(利用行政手段干预市场和调剂物价的两种措施)、币制改革、酒榷等一系列经济政策,实质就是官府经营工商业的“官营政策”,严重侵害了大小地主、商人等利益。
在盐铁会议上,贤良文学认为盐铁等官营政策是“与民争利”,违背了古代圣贤“贵德而贱利,重义而轻财”的信条,认为官营工商业“非治国之本务”,主张“进本退末,广利农业”,指责官府经营工商业是“与商贾争市利”等。
作为地主阶层的代表,儒门文人肯定汉武帝的话,就是鼓励后世帝王学习汉武帝,最终一旦实行汉武帝的经济政策,就必然侵害到自身利益。所以,后世儒生一直批判汉武帝穷兵黩武,希望帝王引以为戒。

儒生|汉武帝独尊儒术,儒家兴起的大恩人,为何儒生却不予好评?
文章插图
总而言之,儒家批评汉武帝,固然有为民考虑,希望帝王不要发动战争,让百姓安居乐业,不至战死沙场埋骨异乡,但更多的却还是为自身利益考虑。就比如盐铁会议中的贤良文学,其成员就来自关东六国故地,根本难以体会匈奴侵略带来的痛苦,反而考虑继续执行汉武帝对匈战争国策,就必然损害自身利益,所以一直反对对匈作战。纵观中国历史,若无儒生掣肘,或许能多出三五个汉武帝!
参考资料:《盐铁论》、《汉书》、《资治通鉴》