【刘邦一个流氓无赖，何德何能，凭啥被评为封建王朝最厉害的皇帝？( 三 )|“刘邦最厉害”的由来乍一听】_

按关键词阅读：

古之英主，无出汉高
十六国时期，后赵开国明君石勒曾问大臣徐光，他能比作昔日哪位君主。徐光说石勒神谋武略，比汉朝开国君主刘邦更高，而刘邦以后再没有人能和石勒比较。石勒则笑言徐光说得太夸张，自我评价道：“我若与刘邦同时，就当他的臣下，与韩信、彭越竞争功勋；若与汉光武帝刘秀同时，就会与他争夺中原，不知鹿死谁手。大丈夫行事，应该光明磊落，如日月皎洁，绝不可以像曹操、司马懿那样欺负孤儿寡妇，用奸计夺取天下。 ”
刘邦一个流氓无赖，何德何能，凭啥被评为封建王朝最厉害的皇帝？
文章图片
石勒作为传奇的“奴隶皇帝” ，优秀如刘秀他都敢逐鹿对抗，而曹操、司马懿则难入他法眼，说明他相当之傲啊！但石勒又唯独对刘邦俯首称臣，这是不是他有所偏爱呢？
当我们搜集诸多关于刘邦的评价时，我们发现石勒并非特殊个例。
辽太祖耶律阿保机因为仰慕汉高祖刘邦，因而下令耶律氏兼姓刘氏，他的汉名叫刘亿，这绝对是“真粉”啊！
刘邦一个流氓无赖，何德何能，凭啥被评为封建王朝最厉害的皇帝？
文章图片
宋代大文豪苏轼也给出了最高评价：“古之英主，无出汉高。 ”
明代思想家李贽（zhì）感叹：“汉祖之神圣，尧以后一人也。 ”
听听，李贽这么实诚的人都毫不吝惜夸赞之词！
英国著名史学大师汤因比说，人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的凯撒大帝，另一位便是创建大汉文明的汉高祖刘邦。
你瞧，就连外国学者都对刘邦给予了至高的评价！
由此可见，刘邦是最厉害的封建皇帝，已经是业内共识。
刘邦一个流氓无赖，何德何能，凭啥被评为封建王朝最厉害的皇帝？
文章图片
我对刘邦“最厉害”的一些个人思考：
能和刘邦一较高下的，自然只能是大一统王朝的开国皇帝们。
在这些开国皇帝中，首先淘汰第一批有严重缺陷的：
晋武帝司马炎淘汰，因为西晋的体制太失败， “八王之乱”加“五胡乱华”就足够长跪不起的；
隋文帝杨坚淘汰，杨坚再厉害，也是篡位者，况且隋朝二世而亡也把脸面丢尽了。
宋太祖赵匡胤淘汰，因为宋朝北方版图残缺了一大块，后继者还一个比一个怂；
元世祖忽必烈淘汰，因为元朝不足百年，统治昏暗，其治国水平怎能与刘邦相提并论。
清太祖努尔哈赤淘汰，这就只是个奠基者，他儿子皇太极死了都没能一统天下，此处就甭提了。
剩下的强力竞争者有：秦始皇嬴政、唐太宗李世民和明太祖朱元璋
这三位真的是太强了！
他们构成了我国古代最强帝王的第二阶梯。
刘邦一个流氓无赖，何德何能，凭啥被评为封建王朝最厉害的皇帝？
文章图片
但优中选优，他们还是各有瑕疵：
东西两汉各200年，而秦国不得民心，二世而亡，秦始皇嬴政落败；
唐太宗李世民既不是白手起家，其实也不是开国皇帝，只是太优秀了破格提拔，上面还有他老爹唐高祖李渊，这就矮了白手起家、全靠自己的刘邦一头。
同是白手起家的朱元璋，是刘邦的最强竞争者，明朝国祚276年，也是丝毫不落下风。但是朱元璋从参加红巾军到攻克元大都，用时16年，比刘邦的7年统一明显逊色。
经过一番比较，众人的眼光是雪亮的，汉高祖刘邦是当之无愧的“最厉害” 。
刘邦一个流氓无赖，何德何能，凭啥被评为封建王朝最厉害的皇帝？
文章图片
其实，我认为直到今天我们还多以汉人自居，而不是秦人、唐人、明人，这其实正反映出大汉朝在我们华夏儿女心中的份量。
刘邦不仅从善如流、用人得当，他最大的功绩应该是摒除酷秦，仁济天下，创立大汉，确立了后世千年效法的“汉家衣冠” ，说白了就是创立了大一统的汉家文化，把华夏子孙牢牢地凝聚在一起，使得中华传承百折不挠、千秋不朽！这也正是四大文明中唯有我华夏文明能延续至今的重要原因。
最后，借用清人王正的史诗致敬高祖伟绩：
汉皇千古一英雄，休笑当年马上功。
【刘邦一个流氓无赖，何德何能，凭啥被评为封建王朝最厉害的皇帝？】试问后来为帝者，谁人曾出范围中。