徐晃|徐晃是怎样打过关羽的？是仗着正兵能力强吗？关羽|能力|徐晃|魏军|袁绍|于禁

徐晃是怎样打过关羽的？是仗着正兵能力强吗？至于败给刘备，博望那一战夏侯惇也好，于禁也好，但并未大败，无非追击过程中吃了点亏但刘备用兵能力，曹营诸将除了曹仁，但凡交锋刘备的几乎都是吃瘪，因此这个不算于禁的黑点，再吃瘪，夏侯惇也该是主要责任人。至于持军严整真正体现的不是''剑有多锋利''，而是军队正面战斗力强悍，且能打恶战。徐晃也一样，他前面应变能力确实强，而最后敢长驱直入关羽主营也是仗着正兵能力强，持军严整才敢这么干。

文章插图
换言之，这种行动原本就只有徐晃于禁这种持军严整的将领才能做得到。包括后来诸葛亮北伐，也是仗着持军严整，正面作战能力强悍才占优势的，相反诸葛亮应变这方面还真是短板，因此持军严整其实真的是一个很大的优势，不论对于于禁还是徐晃，只不过于禁徐晃没有后来武侯那样大的权限，所以没有更多体现了而已。

文章插图
另外徐晃也并非于禁部下，他和于禁是曹操分别派去支援曹仁的两只部队，只不过因为他所部多为新卒，所以驻扎在宛，而于禁前期在官渡防守袁绍，袁绍军的确未尽全力，阁下把袁绍军队尽全力和袁绍本人尽全力混淆了，于禁防守时期，袁绍并不是全军猛攻官渡，只是部分部队进攻，因此于禁守住官渡虽然是于禁本人的职业生涯巅峰。

文章插图
但比起其他四子，还是逊色很多。其实无非是败给刘备不丢脸，毕竟副将影响力相当有限，张辽当年跟着吕布也只能被李傕郭汜打得抱头鼠窜，官大一级压死人么不是。至于诸葛亮北伐那个，我一直觉得诸葛亮投入的兵力和力度远大于西线魏军，所以我一般还是不否认汉晋春秋的说法（但我也认为有水分），卤城那个确实是正兵交战的结果。

文章插图
诸葛亮强于治兵，雍凉魏军从文帝时期就军备废弛，西线战场蜀军除了粮草问题以外其他方面占尽优势，打不赢才说不过去了。此外还附带两人官职权限等因素，因此我也认为即便赢了也不能说明诸葛亮相关能力强于司马懿。诸葛亮北伐双方兵力的问题现在很难考证，已知一伐曹魏兵力6到7万，季汉多于魏军，二伐季汉数万进攻千余人，四伐两边兵力皆不可考，五伐季汉出兵十万，曹魏应当少于季汉。

文章插图
从陈寿把于禁排在五子第三位，如果不是樊城之战倒了眉，未必逊色。战士不满五万，这是指刘备夷岭之战失败，然后去世，留给诸葛亮的烂摊子。随后，诸葛亮以其卓越的治军能力，短短几年就恢复到十几万，从而发动第一次北伐。陈寿排在第三位，是综合能力资历各方面因素的，论能力，于禁也是五子最后一位。襄樊之战其实并不能说明于禁水平就不行，换谁来襄樊，只要没有水军，当时都是完蛋。博望之战于禁虽是副将，但他也没看出有伏，虽然说博望之战失败他不负主要责任，但的确说明了他的能力不够强。