按关键词阅读: 项羽 嬴政 大泽乡起义 烽火戏诸侯 阿房宫 史学
引言
历史由胜利者所书写 , 在胜者手中历史就是一个待人打扮的小姑娘 , 任人摆布 。 因此我们现在看到的历史 , 有许多都不可考究 , 就连《史记》中都有错误和遗漏 。 最明显的四个错误是课本上的四个历史事件 , 经过史学家的考证后发现 , 这“四件史事”皆为骗局 , 而直到现在还有不少家长深信不疑 , 你知道是哪四件事吗?
文章图片
焚书坑儒
“焚书坑儒”最早出现于太史公的《史记》:“及至秦之季世 , 焚诗书 , 坑术士 , 六艺从此缺焉 。 ”后来在西汉末年的《尚书序言》中演变为:“秦始皇灭先代典籍 , 焚书坑儒 。 ”因此后世的学者就将其理解为焚烧一切诗书和有用的书籍 , 坑杀有学之士 , 其中以儒家学子为首 。 其实这完全是误解了秦始皇 , 《史记·秦始皇本纪》还记载了李斯建议秦始皇烧掉《秦纪》以外的历史典籍 , 并且将其他书籍都收归国有 , 存放在宫殿中 。
文章图片
而真正烧毁百家书籍的并不是秦始皇 , 而是一把火烧了咸阳宫的项羽 。 再者历史上烧书之人不胜枚举 , 南朝梁元帝江陵烧书 , 焚尽15万卷藏书 , 比秦始皇严重多了 , 也没见人对他批判多少 。 坑儒更是一口大黑锅 , 《史记》明确记载是“术士” , 所谓术士就是那些装神弄鬼的方士 , 他们欺骗秦始皇有长生药 , 结果败露后就四散而逃 , 秦始皇这才大怒捉拿全国术士皆尽坑杀 。
文章图片
烽火戏诸侯
都说国之将亡必出妖孽 , 因此才有了夏朝的妹喜 , 商朝的妲己和周朝的褒姒 。 但是这不过是史学家的又一次甩锅 , 这三位女性虽说不是善良之辈 , 但是也并非大奸大恶之人 , 王朝的兴衰更不是她们能够决定的 。 就以褒姒为例 , 人们都以为是她导致了烽火戏诸侯 , 最后西周灭亡 。 然而历史上根本就没有烽火戏诸侯这件事 , 西周的灭亡完全是一场政治阴谋 。
2012年清华大学整理了我国最早的竹简——《竹书纪年》 , 里面记载了西周亡国的真正原因 。 周幽王并非无能昏君 , 只知道宠幸褒姒 。 他早就深感当时犬戎和申国的威胁 , 因此提前发动进攻 。 却没想到申国联系了外族犬戎 , 联合打败了周幽王 , 而其他诸侯国却坐山观虎斗 , 没有一人前来相助 , 最后周幽王兵败被杀 , 西周也就此灭亡 。 建立东周的平王不仅失去了西方大片土地 , 其本身更是申国国君的外甥 。
文章图片
大泽乡起义
“王侯将相 , 宁有种乎 。 ”伴随这句令人激动的口号 , 轰轰烈烈的反秦起义揭开了了帷幕 。 但是大泽乡起义真的是被逼无奈?秦朝法律真的如此不近人情?其实并非如此 , 湖北睡虎地出土的秦简为我们拆穿了这一历史骗局 。 在秦简上清楚的记载了当时的法律:“征发徭役不从者 , 罚甲两幅 。 延期5天者口头批评 , 延期10天者罚一个盾牌 。 因为下雨延期的不予处罚 。 ”
由此可见秦朝的法律不仅不严格 , 还非常通情达理 , 下雨延期没有任何处罚 , 根本不像《史记》中记载的:“失期 , 法皆斩 。 ”所以大泽乡起义根本就是陈胜吴广的阴谋 , 如果真是被逼无奈 , 他们也不会有如此多的准备 , 仔细想想没上过学的两人如何能够短时间想到口号 , 因此大泽乡起义本质就是一场骗局 。
文章图片
火烧阿房宫
“楚人一炬 , 可怜焦土” , 杜牧的《阿房宫赋》将火烧阿房宫的罪名归结到项羽身上 , 因此后世人们都认为是项羽烧毁了这一著名建筑 。 实际上却并非如此 , 项羽确实烧了宫殿 , 但那时咸阳宫 , 并非“覆压三百余里”的阿房宫 , 《史记》也记载:“遂屠咸阳 , 烧其宫室 。 ”没有具体指出是阿房宫 。
文章图片
其实阿房宫确实存在 , 但是在秦朝灭亡之后都还没有建好 , 始皇三十七年(公元前210年) , 秦始皇在东巡的路上驾崩 , 胡亥继位是为二世皇帝 。 此时阿房宫尚未修完 , 胡亥却把所有的工匠调到了骊山给秦始皇陵填土 , 直到秦二世三年(公元前207年) , 秦朝灭亡阿房宫也没有完工 , 项羽自然也没法火烧阿房宫 。
稿源:(大贝壳说史)
【】网址:http://www.shadafang.com/c/100rw360572.html
标题:史学|教科书上的“4件史事”,经史学家考证皆为骗局,却骗过很多家长