文章图片
司马懿和诸葛亮是三国时期旗鼓相当的对手 ， 两人在诸葛亮北伐之战中较量过两次 ， 一次是诸葛亮打败了司马懿 ， 这是第四次北伐 ， 也称为卤城之战 ， 另一次是诸葛亮被司马懿耗死 ， 这是第五次北伐 ， 也称为五丈原之战 。 如果单纯比较司马懿与诸葛亮的能力 ， 则是诸葛亮全面领先于司马懿 ， 比军事 ， 诸葛亮略胜一筹 ， 卤城之战就是例子 ， 并且司马懿一生唯一一次败仗就是输给了诸葛亮 ， 对付其他人 ， 司马懿可是从来没有输过 ， 比政治 ， 诸葛亮是远超司马懿 ， 政治可是诸葛亮的特长 ， 比谋略 ， 两个人旗鼓相当 ， 诸葛亮有隆中对 ， 司马懿有阴谋诡计 。 总体来说 ， 诸葛亮的综合能力是超过司马懿的 ， 司马懿自己也说了 ， 在他视察蜀军大营后 ， 司马懿评价诸葛亮是天下奇才 ， 诸葛亮与司马懿两人的才能在整个三国都是数一数二的 ， 但是 ， 两人后代之间差距就比较大了 。

文章图片
司马懿的儿子司马师、司马昭成了坐镇一方的诸侯 。 最后在他们的努力下 ， 曹魏的江山 ， 顺利平稳地落入司马家族的手里 。 诸葛亮的儿子诸葛瞻率领精悍的御林军 ， 却打不过邓艾的两万疲弱之师 ， 自己也战死在绵竹 。 死前 ， 诸葛瞻自己还哀叹 ， 说自己“外不能制姜维 ， 内不能除黄皓” 。 总之 ， 他的一番话 ， 以及他战死在绵竹这件事 ， 说明他无论在政治上 ， 还是在军事上 ， 都是失败的 。 那么 ， 这究竟是怎么回事呢？怎么会出现这种奇怪的情况呢？
文章图片

造成这样的局面也不能怪诸葛亮 。 诸葛亮一生为蜀汉鞠躬尽瘁 ， 死而后已 ， 在其46岁时才得一子也就是诸葛瞻 ， 但是诸葛亮却忙于社稷 ， 根本没有时间抚养教育这个儿子 。 更让人遗憾的是 ， 在诸葛瞻八岁时 ， 其父便积劳成疾逝世了 ， 只留下了一封《诫子书》作为最后的礼物 。 从文中可以看作出诸葛亮是一位品格高洁、才学渊博的父亲 ， 对儿子的殷殷教诲与无限期望尽在此书中 。 但是 ， 文中仅仅是教导了儿子如何成为一个君子 ， 在蜀汉如此危难之际 ， 单单成为一个君子显然无用 ， 对于没有父亲教导的诸葛瞻 ， 我们又如何去希望他成大器呢？因此相比总是将儿子带在身边教养的司马懿 ， 诸葛亮的儿子差一大截也就可以理解了 。
文章图片

【司马懿的儿子个个龙虎，为何诸葛亮的儿孙却是草包？】再来看司马懿得力的两个儿子 ， 司马师和司马昭 ， 他们从小就跟随父亲到处作战 ， 就像努尔哈赤的儿子和兄弟一样 ， 都是在战火中淬炼而成的 ， 司马师为人沉着坚强 ， 雄才大略 ， 曾用计于新城之战击溃诸葛恪的大军 ， 而弟弟司马昭也有卓越的军事才能 。 司马懿在教育儿子方面确实有一套 ， 诸葛亮比较倾向于学问和操守的教育 ， 这些东西美什么实际用途 ， 而司马懿擅长投机倒把 ， 又颇有智慧 ， 他教育的都是实际的 ， 拿出来能用得到的 。 比如他曾经跟自己的儿子说——“为人者 ， 有大度成大器矣” 。 司马懿是一边带着儿子打仗 ， 一边教他们做人做事的智慧 ， 这叫言传身教 ， 而诸葛亮晚年得子 ， 这个儿子不是带在身边的 ， 一直到他33岁还没带过兵 ， 所以上了战场 ， 他肯定没有司马师和司马昭这样的能力 。

稿源：(棒子体育杂谈)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/100rw366027.html

标题：司马懿的儿子个个龙虎，为何诸葛亮的儿孙却是草包？