文章图片
胡亥严格继承秦始皇的既定政策
其一是严格执行督责制度 ， 《史记》记载胡亥认为 ， 要严格执行督责之术 ， 全国上下严峻刑法才能贯彻统治者的意志 ， 实现对国家的有效治理 。 二是用法日益深刻 ， 使得每个人都感到切实的危机 ， 达到威慑的目的 ， 国人不敢触犯法律 。 《汉书》中所说的“囹圄成市赭衣塞道” ， 监狱像菜市场一样 ， 道路上挤满了穿满囚服的人 ， 这固然有些夸大 ， 但也可以充分说明秦二世执政时期的执行了多么严酷苛刻法律制度 。 这从侧面也就可以看出胡亥严格继承了始皇帝的既定政策 。 这也从另外一个方面证实了 ， 崇尚儒家思想学派的扶苏 ， 并不是秦始皇心目中最理想的接班人 。 又倒回历史 ， 扶苏在被发配到上郡后 ， 不久就接到了秦始皇的遗诏 ， 诏命他自杀 ， 大将军蒙恬事出有因 ， 必有诈 ， 必须谋定调查清楚 ， 然而扶苏不听当下就自杀了 ， 扶苏认为诏命如此 ， 君要臣死 ， 臣不得不死 ， 可见深受儒家思想洗礼的他注定不能成为始皇帝的接替者 。 与之胡亥相比较 ， 扶苏只能成为了历史淘汰者 。

文章图片
秦始皇的遗愿
胡亥是秦始皇的第十八个儿子 ， 秦始皇死后 。 胡亥靠着所谓的遗诏继位 ， 但司马迁在《史记》中记载 ， 遗诏是由李斯与胡亥伪造 ， 胡亥言不正名不顺 ， 司马迁的这个说法与陈胜可谓是十分接近 ， 不过是否符合史需要结合当时具体环境和各种史料物证来研判 。 年少时期 ， 公子胡亥就师从赵高学习法令 ， 具有完备法家思想 ， 精通大秦律法律令 。 再之 ， 秦始皇当年东巡的时候 ， 命公子胡亥跟随 ， 旨在再次考校和培养他 。 此次出行有着与往日相比截然不同的意义 ， 其一是加强帝王的权力掌控 。 其二借祭祀统一社会思想 ， 控制意识 。 其三 ， 就是历练公子胡亥 ， 对其进行栽培和考校 。 这次东巡是一项影响力巨大的政治活动 ， 秦始皇对胡亥的表现也颇为满意 。

文章图片
尾声
其实秦始皇欲立公子胡亥为太子 ， 还有一份史料可证明 。 《史记·蒙恬传》中记载秦始皇死后 ， 蒙毅对被胡亥遣来的御史：“欲太子而卿难之......数年之积也......臣不能得先王之.....”这些文字记载也从侧面说明了 ， 秦始皇欲立胡亥为太子 。 蒙氏一族出身于齐鲁之邦的临淄 ， 蒙家两兄弟自幼受儒家文化熏陶 ， 自然认为公子扶苏乃皇位的不二人选 ， 但是这与秦国之国体不符合 ， 与时代不符合 ， 更与始皇帝之遗愿不符合 。 所以蒙毅将军不得始皇帝之意 ， 戍守边疆 ， 但是蒙家三世老臣 ， 在朝内拥有极高的声望和威信 ， 对于庙堂交接之设计国本的事 ， 蒙氏必然时刻关注着 ， 从史料记载的蒙恬传里 ， 不难发现始皇帝立胡亥为太子 ， 是其最后的遗愿 。
始皇帝欲立胡亥还是扶苏 ， 你的又是？
分析了这么多的有力证据 ， 想必大家对扶苏与胡亥谁当立的问题 ， 心中都会有答案了 。
【参考资料：《史记》 ， 《秦史稿》 ， 《秦始皇大传》】

稿源：(知史博今)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/100rw369691.html

标题：司马迁与陈胜皆言扶苏当立，公子胡亥和公子扶苏，嬴政更钟意谁？( 二 )