王思政|神武帝高欢做了什么决定，使他到东魏北齐之世也没有跨越弘农郡( 二 ) 弘农郡|宇文泰|高欢|北齐|东魏

文章插图
从天平元年（534年）到武定元年（543年），10年的时间，东西之间打了小关、沙苑、河桥、玉壁、邙山5次规模宏大的战役（两次玉壁之战将在后章单独论述），次次都是倾国之兵，而且多以东魏占据主动权。从战争形势看，东魏胜多负少，然而东魏始终不能把战争胜利扩大为灭国夺地。原因到底是什么，的确令人深思。大约在北齐皇建元年（560年）至二年（561年）之间，也就是北齐孝昭帝高演在位期间，河北名士卢叔虎向皇帝上了一条平西策，这条平西策与后来的隋初名臣高颎的平陈策如出一辙，切中灭国之要害。可惜，隋文帝用之而能灭陈，北齐却失之交臂。我们且从卢叔虎的建议中探寻高欢失策之处。平西策大意如下。北齐国富、地大、兵强，北周则反之，从形势上看北齐占绝对优势。但十年来兵马不休，之所以未能灭周，原因就在于抛开国势，单纯依靠野战争锋，这等于舍长用短，不是万全之策。如要灭周，不如在晋州平阳设立重镇，以重兵屯守，与蒲坂相对。如果关中不以重兵对抗，那么缓缓图之，晋南一带必然迟早夺回。如果出兵相争，非十万以上不可；而要出兵，所有兵员粮秣要关中保障，来回路远，供应很难。周军来战，齐军不出，周军若退，便追袭其后。如此数年，必然能把关中消耗得筋疲力尽，到时再进攻关中有胜无败。孝昭帝非常认可，甚至想亲自坐镇平阳城，亲眼看到灭周的那一天，只可惜这位皇帝不久后便去世，平西策不了了之。

文章插图
卢叔虎平西策是建立在高欢10多年战争基础上的，没有高欢的实践，就没有平西策，这是肯定的，绝不能因此而否定高欢的水平。那么是否能据此而说高欢没有失策？不能。大致捋一下，高欢的失策有如下两点：一是不善用势而执着于用力。东魏国力强于西魏是很明显的现实，无论人力还是物力。这是决定国家命运的基础。诚如卢叔虎所言，强者制弱，富者兼贫。站在后人的角度，自然能看到单靠轻兵野战无法消灭同样人才济济的西魏北周，但不能因此而说当时人发现不了问题是理所当然。弘农之战时暴露出关中经济困难，沙苑之战事实上是因弊以制之的绝佳机会，高欢只需以一个方面统帅，以重兵逼临，等西魏军饿后生乱即可。放大到国家战略层面，对待穷困的敌国，围而逼之，逼其生乱，然后在恰当的时机以军队攻击要害，这应当是最稳当的、最有效的灭国之策。高欢没有采取这种渐进式的最有效的战略，有可能是认为东西国力对比已经到了数量级的差别，因而直接以战争决胜。这就像一个强壮的力士折针，本可以捏着针身一下掰断，却偏偏要去硬顶针尖，难免被扎得鲜血淋漓。