英国|二战期间,希特勒为何宁可举全国之力强攻苏联,也不愿拿下英国?


英国|二战期间,希特勒为何宁可举全国之力强攻苏联,也不愿拿下英国?
文章插图
敦刻尔克大撤退
1940年5月24日,正围困英法联军的“闪电战之父”古德里安,突然接到希特勒亲自下的停止前进命令,仰天长叹道:“敦刻尔克唾手可得,却被命令停止前进!”。
而就在3天前,德军以迅雷不及掩耳之势,从西、南、东三个方向,把40万英法联军围逼在法国东北部的小城敦刻尔克里。

英国|二战期间,希特勒为何宁可举全国之力强攻苏联,也不愿拿下英国?
文章插图
图为敦刻尔克位置
敦刻尔克是个仅有万名居民的小港,40万大军从这个小港撤退,无异于痴人说梦。
当时英国准备发动“发电机计划”,力争撤离三万人。没想到,这次几乎没有什么希望的行动,竟成为历史上最大规模的军事撤退行动,9天时间内成功撤军33万人,载入史册。
如今英国人津津乐道这场战役,其实他们的撤退之所以能成功,无非是希特勒停止强攻罢了。
后来,许多史学家直指希特勒专横独行,说这是一项愚蠢的命令。甚至这被称作“二战德国最高统帅部第一个大错误”的决定。许多人想象,如果当时希特勒进军消灭英法联军,强攻英国,二战的结局又会如何?

英国|二战期间,希特勒为何宁可举全国之力强攻苏联,也不愿拿下英国?
文章插图
希特勒 视察军队
结局会如何,我不知道,也不敢瞎猜。不过,希特勒为何会做出这样的命令,转而把精锐部队用去强攻莫斯科?这倒是有章可循。
有人说,这是因为希特勒认为英国与他们一样,具有高贵的血统,因而不想打,留条路日后好相见。而当时欧洲普遍是反布尔什维克的态度,所以就打苏联,对于希特勒来说,这是顺应民心的。
这种说法,前半部分可以说是无稽之谈,而后半部或许有点道理。其实中国古代历史上,倒有一个类似的案例,可以类比德国的选择。

英国|二战期间,希特勒为何宁可举全国之力强攻苏联,也不愿拿下英国?
文章插图
朱元璋时代 势力图
当初朱元璋打天下的时候,上游被陈友谅占据,下游则是张士诚,朱元璋就处在这两股势力中间。朱元璋认为应该先攻打张士诚,因为张士诚比较弱,容易攻陷。
这个说法一经提出,朝堂上诸将赞成,只有刘伯温提出了反对意见:“士诚自守虏,不足虑;友谅劫主协下,名号不正,地据上流,其心无日忘我,宜先图之”。
意思是说,张士诚是个保守的人,迟早成为我们的俘虏,不足为虑。而陈友谅挟持主公威胁臣下,名不正言不顺,而且占据上游,天天想着吃掉我们,所以得先打他。攻打陈友谅,下游的张士诚也不敢怎样,只会自保,而攻打张士诚,陈友谅必定会趁虚而入,逼迫我们两线作战。