却说|日本人说长城是最愚蠢的工程之一，西方学者却说长城害惨了欧洲学者|西方|欧洲|工程|日本人

曾经有一位日本人说过，世界上有三个最愚蠢的工程：埃及的金字塔，日本的大和舰，中国的长城。

文章插图
埃及的金字塔，是法老们为了自己死后能安眠而建的，是为了满足自己的一己之私。日本的大和舰，是日本当时“坚船利炮”的思想下的产物，最终证明是一项落后于时代的产物，被航空母舰完爆。这两项工程在某种程度上说确实是愚蠢的，耗费了大量的人力物力，却没有获得足够的收益。然而作为抵御外来入侵的万里长城愚蠢吗？或者说万里长城真的能抵御来自北方少数民族的入侵吗？

文章插图
从历史上看，我们国家在修筑了万里长城以后，仍然多次受到北方游牧民族的入侵，比如明朝就曾遭遇清军6次入关的劫掠。于是在清朝康熙就曾提出了“长城无用论”。自此，关于长城究竟有没有用的争论一直持续到了今天。然而当我们还在讨论长城对中原地区的利弊关系时，一个西方学者却另辟蹊径，认为长城把欧洲给害惨了。长城远在中国与欧洲有什么关系，难道长城还会跑到欧洲不成？原来美国的巴菲尔德教授提出了这样一个观点，草原游牧民族由于资源的缺少，需要一个稳定的华夏帝国供他们掠夺，一旦他们无法向中原王朝进行掠夺，那游牧民族将入侵西方。

文章插图
作为对北方游牧民族的防御工事，在秦始皇建立长城以后，确实是引发了游牧民族向欧洲进攻的风潮。根据历史的记载，匈奴、突厥、柔然、蒙古，除了蒙古以外，其他的游牧民族都是在进攻中原王朝受挫后，都向西迁徙最终到达了欧洲。据说匈牙利、土耳其人就是他们的后裔。而长城在中原王朝击败这些北方的游牧民族中起到了至关重要的作用。

文章插图
首先，长城是依险而修，其目的不是100%的防御，而是将游牧民族的进攻点减少，这样就可以在要道口布下重兵。这样游牧民族就不能以小股部队对边境进行小规模的劫掠，而需要与大部队正面交锋。其次，即使在正面交锋中获得胜利，只要长城还在，他们的退路也就只有这一条，其他地方要么是其他的驻守士兵，要么就是长城，很容易就陷入后路被截断的进退两难的境地。最后，长城并不只是一种防御工事，中原王朝对游牧民族进行反击，长城都是作为桥头堡的存在。没有哪个王朝是在失去长城的情况下能击退北方游牧民族的。