曹植|曹魏政权的灭亡始于曹丕托孤?司马懿真是不显山不露水啊
历史上托孤始于周武王,就是历史上著名的周公辅成王。一般来说,只要是托孤,基本上都属于子弱母壮,并且为了平衡朝局,专门设立了一个托孤的班子来共同执政,如汉武帝。可是,历史上就出现了特殊的两例,那就是三国时期的刘备托孤和曹丕托孤。
文章插图
刘禅就罢了,不管真假,历史上留下了一个“扶不起的阿斗”的名声。刘备在死前把他托付给诸葛亮,也算是合理。可曹丕之子曹睿却是聪颖异常,不然,也不会在他死后有个“明”的谥号。既然如此,曹丕为什么也要在死后专门安排曹休、曹真、司马懿、陈群来做托孤之臣呢?曹丕的托孤不符合历史上托孤的两个条件,即继位者弱智和年幼。曹睿自小聪明异常,而且在继位时已经22岁了,完全具备施政的能力,根本不需要在身边设置辅政班子来教导曹睿这个皇帝应该如何做事。可偏偏曹丕就给曹睿安上了这个辅政的班子,他究竟是出于何种考虑呢?
文章插图
在曹魏政权内部,或者说曹丕心中最害怕的一件事就是王位的继承问题。这也要怪曹操的几个儿子太出色了。先是曹冲,后是曹植,曹操一直在几个接班人中间反复权衡。同时,曹彰和曹彪虽然不是竞争继承权最有力的人选,可也不能小视。在曹操心中,最喜欢的自然是曹冲无疑,可是曹冲夭折;其次,曹操喜欢的是曹植和曹彰,可是,这两个人都有着弱点,曹植嗜酒放纵,曹彰勇而无谋,都不是继承人的最佳人选。曹丕虽然兼具文采和武略,可是文不如曹植,武不如曹彰,属于不上不下,而且,曹丕身上有着一股连曹操都看不透的东西,这是奸雄如曹操辈最不喜的东西。曹操之所以选择曹丕继承王位,跟喜欢无关。曹操虽然被称为奸雄,但绝大多数都是阳谋,而曹丕绝大多数都是阴谋,曹操认为,在三国乱世中,曹魏政权也只有曹丕继位才有可能保持对蜀汉、孙吴政权的压迫,因此,选择曹丕继位是出于政治上的考量,与好恶无关。
文章插图
曹丕继位后不久,曹彰莫名其妙死去,曹植、曹彪虽被封为王位,可是,根本没有相应的待遇,封地不如亭侯,护卫只有老军百余人,可谓是历史上最寒酸的王爷了。公元226年,曹丕死去。在其死前,他还专门去看望了曹植,并且给曹植涨了500户的食邑。看似这是曹丕良心发现,要补偿一下兄弟之情的举动,其实不然。曹丕此行就是要看看曹植是否还有从政的雄心,如果没有,那万事皆休,增加给曹植的封邑可就不仅是500户了,万户都有可能;如果还有,那么,曹植面临的很有可能就是杀戮。曹植虽满腹才华,可是一辈子也没有搞明白什么叫做政治,在曹丕面前,慷慨激昂,有着强烈出仕的愿望,这就犯了曹丕的大忌。曹魏政权在曹丕时期,过去跟随曹操打天下的老臣基本上也都跟着曹操而去了。朝中的权力基本上掌握在三个集团手中。一是军权,基本上掌握在曹氏和夏侯氏在军中的代言人曹休和曹真手里;二是行政权力,基本上掌握在陈群手里;三是监察权,基本上掌握在司马懿手中。
- 如果曹操不死,司马懿还有没有机会谋夺曹魏大权?
- 刘备|三国时期的五大忠臣,蜀汉有三位上榜,曹魏和东吴各有一人
- 司马氏夺取曹魏政权花了26年,为何司马懿大权在握却迟迟不上位?
- 曹魏错失一员大将,文能及诸葛亮,武可敌赵云,结果闹心十多年
- 将军|三国后期,曹魏和蜀汉两大顶级名将五次巅峰对决,胜负如何
- 诸葛亮|三国一位神童,智商堪比诸葛亮,以三千兵力战败曹魏七万人马!
- 刘备|李典为曹魏立下赫赫战功,为何没进“五子良将”?原因很简单
- 曹昂、曹丕、曹彰、曹植、曹冲,到底谁更适合当曹操接班人?
- 曹魏五子良将的后代,都有什么表现?大多籍籍无名
- 司马|曹植本可继承王位, 无奈被这一件事害惨, 结果让曹丕占了先机