轻松|古代为什么不把犯人关进监狱，而是耗费人力流放？流放其实不轻松关进|犯人|人力|监狱|厌恶|古代

古代犯了罪，最高的惩罚是死刑，死的方式也有很多种，比如有砍头、凌迟处死等；如果是小罪，一般关押几天或者处以肉刑，比如有打板子和鞭刑等。

文章插图
而流放则介于两者之间，这种刑罚要远高于肉刑，仅次于死刑，犯人流放很多时候都是一种废物利用，在古代算得上是一种比较高明的决断，之所以有流放，主要有这么几个原因。在所有的惩治措施中，流放算是比较重的了，仅次于死刑。提问者说为什么不监禁呢?普通百姓的话，流放意味着远离家乡，这对于古人来说算是一种严重心理惩罚，而且流放之后，罪犯还可以开发荒蛮之地，不至于劳动力的闲置浪费。对于官员来说，这其实与官员所犯得罪责或者是皇帝的心情有关。

文章插图
可以看到，其实流放的官员有很多是在派系斗争中失败而被流放的，比如说我们耳熟能详的李白，苏轼，白居易，元稹都因此而被流放过。在派系斗争中胜利的人，处置那些失败的人的最好方法就是流放了。想象一下，我把这些和我政治主张不一致的官员都流放了，是不是干脆利落呢?如果只是监禁着，可能还会造成一些影响的。如果判处死刑的话，可能会太重了，引起众人的恐惧。古代犯法是有连坐这一说的，会牵连好多人入狱，人多以后监狱也吃不消啊，经常人满为患，一日三餐也是不小的支出，国家不可能拿出钱、粮让犯人们白吃白喝，于是就发明了流放之刑。

文章插图
而流刑虽然有路途之上的消耗，但是到了目的地之后，犯人能够充当劳动力的情况比较普遍，挣出自己一口饭食之外还能为朝廷创造出一些额外的价值，至于因为烟瘴极边、严寒酷热等自然环境犯人染病或者因为劳役过重、饮食不周累坏饿坏，反正也不关朝廷的事，大可以让其自生自灭。除此之外，一般流放之地离王朝统治距离多为长达千里之遥，有的甚至流放三千里。先不说有的人在流放地要从事艰苦繁重的劳动，这么长的距离和路上的颠簸，再加上押运官吏的折磨，犯人能否活着到达流放地也是一个问题。到达流放地后，除了一些地位较高的不用劳动，大部分犯人还是要从事繁重的体力劳动例如洗衣、做饭和修城墙，再加上糟糕的伙食，流放犯人的死亡率是很高的。

文章插图
古代把犯人流放到老少边穷地区，国家是不会让他们返回原籍的，一般会祖祖辈辈生活下去，继续开发建设边疆，是国家无赏的劳动力，将他们流放而不砍头，可以体现出国家的“仁政”，同时也可以说是国家笼络人心的一种策略。综上，流放千里之外虽然耗费人力，但是还是比单纯关押进监狱经济划算，所以主刑者盘算之下，后者会被选用得比较多。