评价|俄罗斯：普京对斯大林有客观评价，他如何评价赫鲁晓夫？( 二 ) 俄罗斯|斯大林|苏联|评价|赫鲁

赫鲁晓夫“揭了盖子”后，却无法再盖住盖子，后来虽然被勃列日涅夫“宫廷政变”搞下台，但苏联永远回不到以前的苏联。赫鲁晓夫已经在苏联大厦了挖了“地基”，虽然没挖动，但后来戈尔巴乔夫挖动了。戈尔巴乔夫就推崇赫鲁晓夫。
因此，从苏联解体的角度看，普京对赫鲁晓夫不会评价，即使他有苏联情怀，但俄罗斯亲西方势力太强大。
执政随意
赫鲁晓夫在任期间虽然改革措施受到一些人的推崇，但都是纸面的东西，根本没有落实。赫鲁晓夫在任期间，执政方式很随意，比如在古巴搞的“导弹危机”，不仅没有威慑住美国，反而被美国叫住了，而且苏联的核弹底细也被美国掌握，让苏联“露了底裤”，在此后美苏争霸中很被动。
而且赫鲁晓夫执政的随意性，也在国内体现的一览无遗。据说他在酒后，把原属于俄罗斯的克里米亚给了乌克兰管理，虽然在苏联体制内，这种“赠予”无可厚非，并没有带来多大的反对。但苏联解体后，克里米亚地区就不愿归乌克兰管，直到2014年，克里米亚公投回了俄罗斯，才导致了乌克兰东部冲突。这一系列操作，俄罗斯也是无奈，因为北约东扩，如果乌克兰纳入北约，对俄罗斯很危险，因此俄罗斯不得不出手，最后引来西方制裁。

文章插图
在乌克兰冲突中，固然有乌克兰加入北约，威胁俄罗斯。但赫鲁晓夫如果当初不随意把克里米亚送给乌克兰，或许不会有这么多冲突。
在克里米亚问题上，普京在2014年曾说“克里米亚是俄罗斯的，是苏联时期某些人私相授受”。虽然没点名是赫鲁晓夫，我们也能看出，普京既对克里米亚历史有了一个定位，也对赫鲁晓夫表达了不满。
制造分裂
其实普京对赫鲁晓夫还有一个最大的不满，就是车臣问题。为什么车臣问题与赫鲁晓夫有关呢？
其实关系很大。苏德战争时，车臣人跟着德国人打苏联，让斯大林很恼火。二战结束后，斯大林一纸命令，把车臣人发配到西伯利亚、中亚等偏远地区，防止车臣人在车臣搞乱。

文章插图
但赫鲁晓夫上台后，否定了斯大林的做法，下令允许车臣人回到家园。赫鲁晓夫这样做，既做给西方看，让西方认为他是一个很宽容的领导人，也体现出他对车臣人的关怀。
但赫鲁晓夫却没想到，他给俄罗斯造成了重大隐患。车臣人很强悍，也是一个很难征服的民族。虽然被俄罗斯征服，但在历史上，只要俄罗斯有乱，车臣就会闹独立。斯大林把车臣发配到边疆偏远地区，这些车臣人也只能受着。但车臣人如果聚在一起，就会在一起商量如何反俄罗斯的事了。