英雄|岳飞之死初探：忠奸格局叙事下的秦桧罪人地位再思考( 二 ) 初探|罪人|岳飞|龙马君|秦桧

文章插图
第一类：秦桧阻碍岳飞的军事行动。其一，绍兴七年（公元1137年），"飞方图大举，会秦桧主和，遂不以德、琼兵隶飞。"当时，中兴四将之一的刘光世因为消极避战被革职，宋高宗赵构于是答应将刘光世麾下淮西军悍将王德、所部五万人转隶岳飞，但当时宰相张浚与枢密使秦桧主和，不愿积极主战的岳飞进一步扩充军力搅黄和局，因而竭力阻止，最后赵构收回成命，淮西军叛宋投金，岳飞愤而辞职。其二，绍兴九年（公元1139年），宋朝派遣使者到洛阳谒扫北宋诸位先帝陵墓，岳飞提出率领轻骑随同护卫，借机窥探金国虚实，"桧白帝止其行"。其三，绍兴十年（公元1140年），岳飞第四次北伐，进至离开封不远的朱仙镇，"桧欲画淮以北弃之"，因此让张俊、杨沂中等部撤军，令岳飞侧翼暴露，再建议赵构令岳飞孤军撤退，岳飞被十二道金牌诏返，由此悲泣："十年之力，废于一旦！"

文章插图
上述矛盾严格来说不是矛盾，岳飞当时虽官至太尉，但终究是统军将领。军队的分隶、统合、战略进退决策权均在宋廷，对于宋廷的决策，岳飞是要无条件服从的，而秦桧仅是在职责范围内行动。再者，按照宋朝制度，上述对于岳飞的命令肯定是要赵构本人首肯的，对此岳飞也应该是心知肚明，不太可能迁怒于秦桧。此外，岳飞反应最激烈的淮西军转隶风波中，秦桧与岳飞并未直接发生冲突，向高宗进言以及与岳飞直接发生冲突的都是宰相张浚，秦桧并未直接出面。第二类：岳飞触怒秦桧。其一，前文已述及，岳飞多次公开表达对一意主和的秦桧的不满。其二，绍兴八年（公元1138年），前文所提及的宰相张浚因为淮西兵变而罢相，秦桧升任宰相，继续与金国议和，岳飞于是告诫宋高宗赵构："金人不可信，和好不可恃，相臣谋国不臧，恐贻后世讥"。桧衔之。岳飞提醒赵构注意金人的诚信问题，同时指出秦桧不能很好的为国家考虑，恐怕会被后人笑。秦桧知道后怀恨在心。其三，绍兴十一年（公元1141年），中兴四将之一的韩世忠麾下部将犯事，秦桧欲以此来构陷韩世忠，岳飞知道后，"驰书告以桧意，世忠见帝自明。"后来张俊将这件事密告秦桧，秦桧因此大怒。上述三个事件，前两个事件可以概括为岳飞与秦桧的政见之争。当时岳飞已经官拜太尉，属于一品大员，按照《宋高宗实录》的记载，岳飞时常进宫向赵构进言，岳飞的主战态度不仅赵构与秦桧心知肚明，而且朝野皆知，在进言过程中批评作为主和派代表的秦桧两句，其实并无不妥。两宋时，同僚之间相互批评乃至攻讦乃是常事，秦桧当政时，批评弹劾秦桧的人也大有人在，岳飞此举其实并不会对秦桧的地位构成任何实际威胁，秦桧或许会心生不满，但是是否达到必欲杀之而后快的地步则值得怀疑。