是亡|强盛一时隋朝究竟是亡在暴政？还是亡在世家的叛乱？隋朝|世家|杨玄感|王朝|暴政

581年，隋文帝杨坚代周称帝，建立隋朝，589年，完成统一中国的大业，建立了继秦汉以后又一个统一王朝。隋朝是中国封建社会中一个富庶、强盛的王朝，出现了与汉代“文景之治”和唐代“贞观之治”相提并论的“开皇之治”。
但好景不长，618年隋朝就被农民起义推翻。隋朝为何二世而亡?长期以来，对隋朝短祚而亡的原因，有多种说法。

文章插图
一、隋炀帝的暴政
这是唐代君臣与史学家一致的看法，如唐太宗就常将隋炀帝的暴政作为一个反面例子，不断举一反三地教育大臣。这种炀帝暴政说也得到了后世许多学者的认同。
不可否认隋炀帝也做了很多功绩，但是他太好大喜功了，滥用民力量是他最大的问题。这是最为普遍的一种说法，隋炀帝凭借其父文帝积累下来的大量民力和财富，得以无限制地施行暴政，任意挥霍，过着极其奢侈的生活。
他在位仅短短14年，却主持完成了东都洛阳的修建，大运河的开凿，还三征高丽，三巡江都。沉重的徭役、兵役压得人民喘不过气来，他的奢侈生活和残虐政治愈来愈凶狠地逼迫民众陷入死地，最终导致了大规模的农民起义，隋朝因而二世而亡。
但是这种说法很多人都是不满意的。

文章插图
二、世家的叛乱
持这种说法的人主要是后世现代的部分历史爱好者，主要是根据隋朝灭亡后的天下形式来判断的，与其他王朝纯粹的农民起义不一样，隋朝更多的是灭亡在地主阶级的起义叛乱上的，也就是世家的叛乱，统治阶级自己内部的叛乱。
隋末，天下地主武装纷纷起兵造反，其中关中豪强的数量、质量很高，势力强大，在受到朝廷的压迫后，反心尤盛。所以，在统治集团变乱时期，这些豪强，借机起事，纷纷而起。
而在江淮到岭南地区，这些地方原来都是南朝的统治地区，有众多支持南朝的豪强地主，隋朝建立之后，它们大都成为隋朝的异己力量。所以，后来在南方地区爆发了大规模武装反抗隋朝的叛乱。

文章插图
同样在黄河中下游地区也有大量的地主阶级叛乱，可以说隋朝的灭亡不是因为什么农民起义，纯粹的农民起义是威胁不到隋王朝的。
而天下的势力我们会发现全都是地主世家的叛乱，杨玄感、宇文化及、李唐、南朝萧氏、还有窦建德、王世充、李密，都是地主阶级出身的。以李渊、杨玄感为代表的隋朝高官显贵，以萧铣、沈法兴为代表的南朝残余势力，以梁师都、刘武周为代表的地方大族豪强群起反隋，锋镝鼎沸，星罗棋布。