丁汝昌|1894年，他日本激战3个小时后撤退，7日后李鸿章下令杀！ 1894年|激战|小时|丁汝昌|李鸿章

清朝末年，清军与日本的一场甲午海战，清朝北洋水师受到重创，从此日本一直压着清朝。这场战事也成为国人无法越过的一个坎。

文章插图
不过历史终究成为历史，清朝之所以败给日本，有许多原因，在这里就不探究了。不过甲午海战后，北洋水师的一个高级将领却因临阵脱逃被杀，此人便是时任北洋水师济远号的指挥官方伯谦。

文章插图
关于方伯谦的事，还要说一下当年那场中日海战。1894年9月17日，清朝海军与日本海军在鸭绿江口外的大东沟相遇，随后展开了激烈海战。但战争打了三个小时后，方伯谦率领的济远舰撤出战场。五个多小时后，日本舰也撤出战争。1894年9月24日，也这就是海战过去的7天，方伯谦在旅顺口被李鸿章军前正法，这也是北洋水师诞生以来第一个被斩的将领。

文章插图
清朝给方伯谦定的罪名是：“首先逃走，致使船伍牵乱，实属临阵退缩，著即行正法。”当时清朝根据海军提督丁汝昌写的战事报告所定的罪。这个罪名给方伯谦定性的是毫无斗志、贪生怕死的人。但方伯谦死后，却有不同史料为方伯谦鸣冤。他们认为方伯谦在海战中立了大功，而且是一个爱国将领，他被杀是冤案。

文章插图
为方伯谦鸣冤的人，列举了方伯谦一些战功。比如坚守望台指挥作战，而且大副沈寿昌被炸后，脑浆的血沾满了方伯谦的衣服。当时济远舰之所以退出战场，是因为舰体中弹，伤亡惨重，为了保全战舰而退出战场。据济远舰二副守备陈天德在后来所写的《冤海述闻》中记载：“广甲自午开仗，约一点钟时，即离队。”陈天德认为，首先逃离的不是济远舰，是广甲舰。他认为阵形乱是督帅船的阵形总变。后来从日本的记载看，丁汝昌的以犄角雁形阵与日本接敌是错误的。所以丁汝昌报告中的“船伍牵乱”罪名，对于方伯谦这样的指挥官，根本指挥不了。

文章插图
那么方伯谦被杀的还有其他原因吗？1.据史料记载，方伯谦与丁汝昌有矛盾，所以丁汝昌借这个理由杀了方伯谦。2.还有史学家认为，之所以杀方伯谦，是李鸿章、丁汝昌逃避海战责任，找一个替罪羊。丁汝昌是李鸿章的老部下，如果丁汝昌受罚，显然打的是李鸿章的脸，以后李鸿章就无法控制北洋舰队。

文章插图
3.据说李鸿章处理方伯谦时很果断，9月22日就向清政府要求严惩方伯谦，第二天就执行了死刑。没有给方伯谦任何申辩的机会。4.《冤海述闻》中记载，方伯谦被杀连审讯都没有，是强加的罪名。那么方伯谦到底是贪生怕死之人，还是一位立有战功的将领？他是被冤杀还是罪有应得？只有再次挖掘一些史料证据，才能进一步证明。