明朝|明朝奇案，相思成病却遭横祸，曾御史巧施妙计擒真凶，昭雪沉冤( 四 ) 明朝|沉冤|奇案|横祸

案情已明，曾御史当堂宣判：“岳充谋财害命，抛尸枯井，罪在不赦，依律处斩；池源清对妇女图谋不轨，因求欢不成，恼羞杀人，按律处斩；安其昌虽然花钱买奸，但因为得病的原因与此有关，所以情有可原；梁华成不应该隐忍人家的无理要求，收钱卖奸，导致妻子惨死，应该受惩罚，处以杖责。”

文章插图
此案中两起凶杀都无人知晓，本来很难查究，梁华成后来也肯撤诉私了，如果真的这样也就成了一桩破不了的悬案。但曾御史断定杀马氏者必是附近居民，所以将安其昌押到那里，施以刑罚，然后派人观察，如果有谁说他冤枉，那个人就是知情者，结果真的挖出真凶，还连带破了史符被害案。
从这个案件，也可以一窥明代的社会生活情况，虽然明代文化高度发达，拥有领先世界的文官制度，国家行政管理体系也很完善，但的那时的社会远不如现在安全。一个商人赶着一群牲畜去交易，失踪后竟然无人知晓，也没有人过问此事，即使借给他钱的安润，无端蒙受了一笔损失，也只有个“不知死在哪里”的疑问，并未去报官，可见这种事在当时很常见，已经不能引起特别关注了。在这种背景下，长途贩运有很大的安全风险，而安润对史符的失踪没有特别吃惊，可见他放贷时就已经有将其列入坏账的准备了。
明朝的法典虽然已经很完善，但执法并不科学，具有很大的随意性和主观性。柳知府仅凭马氏没有情夫，而安其昌又花钱买奸就认定他是凶手，既无证据也不合逻辑，简直是“葫芦僧判断糊涂案”。此案让我们吃惊的是，当时的凶杀大案在没有抓到凶手前，居然可以通过撤诉私了，要不是曾御史不允，此案就不了了之了。
再看曾御史，他显然是个认真负责的官员，拒绝了将此人命案私了，而且足智多谋，做出了正确判断，巧设陷阱抓到了真凶，还破了本来无人知晓的陈年旧案，令凶犯伏法，声张了正义，还了被害者一个公道，可谓善莫大焉。然而他办案的过程看似并不合理严谨，仅凭谁说安其昌是冤枉的就认定他知道内情，抓来严刑拷打，逼他说出真相，这在如今看来是很荒唐的。因为每个人对这件事都会有自己的判断，有人认为安其昌是冤枉的并不奇怪，曾御史这个判断在逻辑上既不充分也不必要，如果抓错，完全可能制造冤案。可是曾御史准确抓住了真凶，而且结论并不武断，因为他断案除了依靠证据和逻辑外，还有他对人性的深刻洞悉，而只有对人情世故有着透彻体察和感悟、拥有丰富社会阅历的人，才能形成这种城府和洞察力，这种素养，对缺少科学技侦手段的古代办案者来说尤其重要，柳知府就是缺了这种关键素养，才无法破解此案。