会战|一场败仗却决定了整个战争胜利？淞沪会战的历史作用到底有多大？历史|战争胜利|败仗|国民政府

一般而言，战争是由若干次战役组成的，因为战役拼的是兵力和计谋，战争拼的是综合国力，所以战役的结果不影响最终战争的成败，典型案例如日本侵华，德国闪击苏联等，所以也难怪二战后的德国会有“打赢了每一场战役,却输了整个战争”感慨。

文章插图
而抗日战争似乎比苏德战争更加典型，因为中日双方的差距太大，这使得日本几乎赢得了每一次战役，甚至在1944年行将败亡时仍然吊打南京国民政府，但日本帝国主义的失败却早已注定。而在抗日战争中，“输了一场战役，赢了战略胜利”的最典型体现，是1937年8月13日爆发的淞沪会战。1937年7月7日，日本帝国主义悍然发动卢沟桥失败，全面抗战由此爆发。在此之前，日本自明治维新后，虽然制定了侵略我国的一整套方案，但日本高层始终秉承“步步为营”的蚕食性战略，从1894年甲午战争，1904年日俄战争以及北洋军阀时期扶持代理人，日本的侵略始终相对“平和”，即使战争也是局部战争。

文章插图
1927年，日本田中义一内阁召开“东方会议”，研讨对华政策，本次会议诞生了臭名昭著的《田中奏折》，关于这份文件的真伪，史学界历来众说纷纭，但日本其后的侵华确实是按照这一文件的思路进行的。也就是说，《田中奏折》成了真正的侵华路线图，所谓“惟欲征服支那，必先征服满蒙。如欲征服世界，必先征服支那......”而实际上，日本的战略比这份文件要更加具体。简单说来，日本帝国主义想要的结果，是在国民政府得过且过的消极抗战中，逐步“蚕食”中华土地。

文章插图
第一步：先吃掉台岛、朝鲜，从外界锁死我国；第二步：吃掉东北，吞并东三省加热河，效仿清朝崛起占据关东；第三步：吃掉蒙古，染指察哈尔，效仿清朝征服漠南蒙古，对国民政府造成泰山压顶态势；第四步：吃掉华北，推行华北“自治”，效仿清朝入关，威胁江淮江南；第五步：进军关中，吃掉西北，占据东亚大陆的制高点，效仿汉唐西北立国，俯视整个山东地区；第六步：自西北南下，吃掉西南，效仿蒙元帝国包围南宋，东南沿海形成战略包围；第七步：顺江东下，占领全国，效仿元朝消灭南宋。

文章插图
如此“蚕食”，日本帝国主义必定水到渠成，而中华民族恐难有翻身之力。可惜，日军内部的少壮派军官等不了这么久，急于在天皇面前表现的他们不管什么大本营战略，一个字就是干，九一八事变是这样，卢沟桥事变也是这样。而卢沟桥事变相比之下更为“严重”，因为国共开始第二次合作，五万万中华儿女彻底被唤醒，空前强大的民族意识开始形成。也就是说，日本帝国主义在卢沟桥的“破功”，严重影响了日本大本营的“蚕食”策略，由“蚕食”改为“鲸吞”，对资源匮乏的日本而言是巨大考验。但相比于淞沪会战，卢沟桥事件的负面影响简直不值一提。