指挥|除战役指挥交粟负责，毛泽东为何还强调陈毅等6人必须团结协和？协和|战役|张鼎丞|野战军|陈毅

1946年10月15日，毛泽东和中央军委关于华中野战军和山东野战军即将合并后的作战任务和领导人团结问题、统一指挥问题，这样明确到：
“望你们集中山野、华野全力（决不可分割）歼灭东进之敌，然后全军西渡收复运西，于二至三个月内务歼薛岳七至十个旅，就一定能转变局势，收复两淮，并准备将来向中原出动。为执行此神圣任务，陈、张、邓、曾、粟、谭团结协和极为必要。在陈领导下，大政方针共同决定（你们六人经常在一起以免往返电商贻误战机），战役指挥交粟负责”。

文章插图
那么，毛泽东在这封电报中除重点强调“战役指挥交粟负责”外，为何还明确要求“陈、张、邓、曾、粟、谭“团结协和极为必要”呢？我们知道，陈是指山东野战军司令员陈毅，另五人分别为华中军区司令员张鼎丞、政委邓子恢，华中分局组织部长曾山，华中野战军司令员粟裕、政委谭震林。
既然伟人提出了这一问题，那就说明至少在前一阶段，这六个人存在“不够团结协和”的现象。
首先，是关于内线歼敌还是外线出击问题上的分歧。
内战爆发后，粟裕及华中军区领导人希望在苏中内线歼敌，而陈毅则主张华中野战军兵出淮南，实施外线出击。双方为此曾往来电报多份。陈毅甚至这样向毛泽东说：“张鼎丞、邓子恢、谭震林、粟裕舍不得离开苏中，以主力在该地打转，实际上淮南在全局上比苏中更重要，此道理以前讲过多次，讲不通。现在，粟裕如在海安、东台打几个胜仗，恐仍不能退敌，值得考虑一下”。最终，毛泽东采纳了粟裕先在苏中内线歼敌的作战方针，粟裕一连打了七仗，且七战七捷。

文章插图
其二，是关于攻打泗县问题上的分歧。
针对守泗县的为比较难打难缠的桂系部队，华中分局邓子恢、张鼎丞等曾向陈毅建议“应打蒋系不打桂系”。但陈毅则表示：“我决心消灭桂系在泗县之两个团，并调动其增援部队，逐次消灭其二三个团”。尽管山东野战军内部对打泗县也是意见不一，但陈毅决心不变。最终结果，攻打泗县城失利，担任主攻的山野主力8师损失惨重。
其三，是关于两淮保卫战问题上的分歧。
泗县失利后，陈毅决心“在淮泗间歼敌，以保卫两淮，改变战局”。他甚至表示“部队明晚即可部署就绪。分批歼敌两旅到三旅是有把握的”。但遗憾的是，山东野战军被国民党军的“佯攻沭阳、真攻淮阴”的策略所迷惑，结果是野战军主力被桂军牵制好几天，两淮因遭敌乘虚攻击，相继失守。对此，陈毅向毛泽东发电，作了自我批评，表示说：“两次到分局会议，他们战争方针很正确。但我至淮北，战局顾虑太多，决心不够，未能发挥山野力量，有负党与人民的付托”。陈毅在这封电报中还主动提出了“今后集结张、邓、粟在一起，军事上多由粟下决心，定可改变局面”。