观点才|库尔斯克会战，是否是德军走向末路的转折点？转折点|德军|古德里安|库尔斯

1943年7月至8月，德军与苏军爆发了整个苏德战争中，规模最大的一次坦克会战，史称库尔斯克会战。战争结果以德军的失败而告终。而关于这场库尔斯克战役，一种观点认为，是德军战果颇丰的一场战役，为德军带来的影响是好的。另一种观点认为，这场战役为何会引出两种截然不同的观点？两种观点之间，采取哪一方的观点才是上策呢？今天本文就为大家分析一下这两种观点。首先值得一提的是，这两种观点不但存在于战争之后。在战争之前，德军将领内部也存在这两种观点。一方认为库尔斯克战役会对整个德军带来灾难性的后果，因为德军在与苏军的战争中已经处于下风。

文章插图
采取守势才是德军唯一的胜机。持这种观点的将领以古德里安，莫德尔为首。另一方则认为，库尔斯克战役，会打破目前苏德战争的僵局，为德军重新取得苏德战场的主动权。持这种观点的将领以曼施坦因，克鲁格为首。那对比两方的观点，采取哪一种观点才是上策呢？以战后的视角来看，当然是采取古德里安与莫德尔的观点方为上策。只是按照当时德军的处境来看，坚守不战能够减少战争损耗，但是不能挽救德军最后的失败。所以拼死一搏，是一个不得已的选择。换言之，在当时，是考虑死的慢一些，还是考虑拼死一搏。

文章插图
很明显，德军大部分将领都希望能够拼死一搏。而反对的莫德尔与古德里安，也对此心知肚明。他们更多考虑是德军能坚持多久，而非德军是否能够取得最后胜利。所以在这种情况下，德军中的主战将领占据上风。当然，如果没有情报上的失误。也就是苏军没有得到德军确切的作战计划。库尔斯克会战还是有可能取得成功的。而一旦成功，就可以为德军续命。而这种续命，要强于古德里安等人的坚守不战。所以如果让我在两种观点之中选择一种，我会选择主战派将领的观点。因为即使是站在战后，已经了解德军会战败的角度来看。

文章插图
库尔斯克会战也是一招能够挽回颓势的妙棋。但是这场战役最终失败了。成王败寇，因此才引出了，这场战役是德国走向末路的观点。不过即使没有这场战役，德军失败的结果也不会改变。要说走向末路的真正原因，恐怕是盲目展开对苏联的战争，而非库尔斯克会战。因此这两种观点，选择哪一种观点是上策。我无法判断，因为这两种观点，都有各自的优势与劣势。从任何一个方向分析，都会导致不同的选择，而不同的选择，也会导致不同的结果。结果有利有弊，无法判定两种观点的优劣。因此本文在此对这个问题不作评判，将这个问题留给各位网友评判。