真的|百战百胜的名将白起，被后世唾骂了两千年，是否真的冤枉( 三 ) 后世|项燕|唾骂|白起|冤枉|名将

文章插图
而从明太祖朱元璋建立历代帝王庙，一直到清朝乾隆帝最终确定的历代帝王祭祀名单，秦始皇这个“祖龙”的牌位，都直接被明清两代所有帝王开除。历代帝王庙的排位越加越多，到了后来，甚至连东晋司马氏那些只有半壁江山的废物傀儡皇帝，都能得到后世王朝的冷猪肉供奉，只因东晋是不容置疑的正统王朝，偏偏首创帝制的秦始皇没份。

文章插图
——也就是说，汉朝到清末，秦朝被历朝历代当成反面典型批判了两千年，明清时期长达数百年的官方意识形态，甚至根本不承认秦朝是合法朝代。这种明清时期的封建正统观念，当然十分片面，秦始皇功盖千古的种种伟大功勋，当然奠定了华夏民族的大一统基础，我们后人得享其遗泽至今，称颂其为民族千古伟人，亦不为过。然而，也必须看到，正因为秦朝的历史评价，两千年来都如此糟糕，甚至连并无大规模屠城、杀俘劣迹、还能一直善待功臣的秦始皇都被刻意贬低，那么白起这个恶行累累、杀戮数百万华夏先民的刽子手，历史评价又如何能好？宋太祖赵匡胤一句「此人杀已降,不武之甚,何受享于此？」，从此将白起逐出了武庙。

文章插图
反倒是项羽虽然同样行事残暴，滥杀无辜，可是到底有推翻秦朝的“反秦首功”，某种程度上也算是“功过参半”，挨骂自然不会比白起更多。哪怕再过几百年一千年，暴行就是暴行，就应该义正辞严地批判，长平之白起如是，新安之项羽如是，官渡之曹操如是，扬州十日、嘉定三屠亦如是。这个是非道理，正是「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」的华夏文明，之所以远远优越于纯粹弱肉强食,「贵壮健，贱老弱，壮者食肥美,老者食其馀」的游牧文明的关键所在。连杀神白起自己临死时都知道的不可赦罪恶，感慨杜邮之诛是自己的报应。数千年来华夏历代先贤一致批判的恶行，很多接受了现代文明的人，却每多为之曲意粉饰，如此却又何必？