慈禧太后|甲午战争中国战败，都说罪魁祸首是慈禧太后，其实大家都错怪她了( 三 ) 中国|错怪|甲午战争|炮弹|战败

当时，成立不久的兵工厂技术有限，并不能生产开花弹，只能通过进口。而国内的兵工厂，包括江南机器制造总局和天津机器局，只能生产工艺简单的实心弹。即使在后期投入资金参与开花弹的研究，弹头里也只能装普通的黑火药，没法装杀伤力更强的黄火药。
战争开始了，北洋军队严重缺乏杀伤力强的开花弹，他们只能用自己制作的实心弹。因为，在战争的前一个半小时，开花弹就用完了，后面的几个小时只能用实心弹。当时，定远舰上面305毫米口径的大炮都是用杀伤力差的实心弹，根本无法跟敌军相持。
相比之下，日本海军在这次战争中投入的都是自己研制的新型火药，这种“下濑火药”的杀伤力基本能与欧美的弹药相媲美。在大东沟海战中，战争持续了五个多小时，参加此次战役的中国军舰有十二艘，其中有四艘被击沉，有两艘被打退，其余军舰都被重创到无法修复的境地。
但需要提及的是，北洋军队成立相对较早，他们的人员更替也比较少，水师炮手几乎都是老兵。这些老兵虽然体能跟不上，但技能娴熟，大炮的命中率比日军高得多。
但即使这样，他们还是打输了，这完全是炮弹不给力。

文章插图
那么，甲午战争的失败究竟是制度失败还是综合因素作用的使然呢？
最后，我们要讲讲制度问题。目前，对于甲午战争的失利，大家普遍认为是制度不行。日本人跟着欧美学习，成功跻身列强行列。而我们却是照葫芦画瓢，成立了北洋水师，竟还是被列强们打败了。由于洋务运动的失败，社会在梁启超、康有为的推动下，开始反思是不是我们学习西方的方法不正确。
到底是不是制度的失败？这些年有很多学者提出了自己的见解。
近代史学家马勇在自己的著作《重寻近代中国》中，发表了一篇文章专门探讨这个问题。马勇认为：洋务运动确实存在只学习西方表面而没有学习其本质的缺陷，但让洋务运动承担甲午战争失败的全部责任确实有些不公平。毕竟，战争的结果不全是洋务运动造成的，朝廷的一些官员也必须承担大部分责任。
而且，我们还需要看到洋务运动积极的一面。
在十九世纪九十年代，清政府的实力虽然不能与欧美列强相比，但它的综合国力及军事能力却在亚洲数一数二，甚至，连日本都不敢随意挑战我们。然而，中国在复苏，却遭遇到日本的当头一棒。日军苦心积虑谋划这次战争，目的就是要再次将我们打入万丈深渊，让我们翻不了身。

文章插图
这确实让国人很难堪，在一个弹丸之国面前，我们泱泱大国居然倒下了，这种耻辱感比之前任何战争的耻辱感都要强烈。马勇认为：战争并不代表一个国家的综合水平，历史上军队强盛而国家不强盛、国家强盛而军队不强盛的例子很多，我们不应该仅凭一场战争的失利过度自我谴责，这种做法太过于极端！