魏忠贤|如果崇祯继续留用魏忠贤，大明结局会怎么样崇祯|大明|结局|文臣|留用|魏忠

崇祯十七年三月十四日，北京城已被闯王的农民军围得水泄不通，吴三桂的“关宁铁骑”还在路上，远水难解近火，其它勤王兵马更是没有指望。北京城人心惶惶，外城失守，宫城危在旦夕，崇祯帝束手无策，此时太监曹化淳说，忠贤若在，时事必不至此。崇祯听了，默然无语，当时他心里一定像打翻了五味瓶，不知道是什么感受。五天后，孤苦绝望的崇祯皇帝悲壮地自挂煤山一歪脖树上，结束了悲剧一生。

文章插图
那么崇祯当初若遵从天启帝临终嘱咐，继续留用魏忠贤的话，大明帝国会怎样？亡国更快一些还是能存一线生机？先看看魏忠贤是怎样一个人物，据史记载，他是北直隶肃宁人，出身于市井无赖，为赌债所逼遂自阉入宫做太监，因结识皇长孙朱由校奶妈客氏，得以接近皇长孙，甚得其欢心。朱由校即位后，魏忠贤开始一步步得势，后升司礼秉笔太监，天启三年开始干政，据说他独揽大权，结党营私，排除异己，对东林党为主的文官集团进行了残酷打压，他与皇帝乳母客氏沆瀣一气、狼狈为奸，极受宠信，被封为“九千岁”，各地官吏阿谀奉承，纷纷为他建立生祠。1627年崇祯帝朱由检即位不久将其剪除。

文章插图
史书都是文人所写。魏忠贤这内臣与外臣争权，不可避免要排挤打压文人集团，自然不受文人待见，文臣们打心眼里也历来看不起这些阉人，在他们笔下，魏忠贤的恶行肯定要放大，功绩会抹杀，所以其历史记述真实性值得怀疑。魏忠贤专权时，辽东局势尚平稳，国内没有民变，官吏争着为他建生祠，一方面是巴结讨好，一方面是说明国家治理尚可，若是天下大乱，盗寇蜂起，民不聊生；边疆强敌压境，边关告急，那建生祠不是讽刺打脸吗？魏忠贤能从一个据说不识几个字的小小太监，蹿升到一人之下万人之上的九千岁，是要有些本事的。天启朝前几年，给了文臣们机会，也没见出来个有份量的政治家，魏忠贤从专权到失势拢共不过四年，便把朝廷及地方上上下下摆平，弄得服服帖帖，其智慧在众文臣之上，也在后来的崇祯皇帝之上。当初朱元璋在胡惟庸案后取消了丞相一职，六部各职直接向皇上负责，皇上实际上担起了丞相的挑子，几个大学士组成内阁，就是参谋角色，他们阅读奏章，拟好处理意见供皇上裁决；司礼监秉笔太监就是秘书长角色，负责盖章等手续。当年朱元璋和朱棣还有精力和能力亲自批阅处理政务，后来的皇帝或是不愿意或是没能力来干这项工作，就把它推给了内阁首辅、司礼太监来做，这样，内阁和司礼监成了事实上的权力中心，吸引很多人角逐。文臣们角逐内阁首辅，首辅与司礼秉笔太监争权，贯穿明朝历史。太监王振、刘瑾，大学士严嵩、张居正都曾经在角逐中胜出，成为灸手可热的人物。魏忠贤在明末成了最后的政治强人。