诸葛亮|此人不死诸葛不敢出山？正史上的诸葛亮很平庸？孔明听了想打人！孔明|诸葛亮|出山|郭嘉|诸葛

相信很多人都能分得清演义与正史的区别，也都知道《三国演义》里诸葛亮那么神，很大程度上得益于罗贯中对蜀汉的“偏爱”。但是有些人过于想当然了，说诸葛亮历史上一点也不厉害，很平庸，“郭嘉不死，诸葛不敢出山”……

文章插图
郭嘉不死诸葛不敢出山？正史上的诸葛亮很平庸？孔明听了想打人。先问一句，郭嘉是谁？看过易中天品三国节目的人会很熟，郭嘉是曹操的手下，因为易中天的讲解，很多人迷上了谋士郭嘉，成了郭嘉的死忠粉，开始踩诸葛亮了。诸葛亮历来给人的印象就是算无遗策，甚至呼风唤雨，无所不能。但是一接触正史，人们发现不是那么回事，什么“借东风”啊，“空城计”啊，要么是把别人的功劳安到诸葛亮头上，要么就是现编的，诸葛亮好像啥都不会，啥都不做。

文章插图
本人认为诸葛亮绝不平庸，什么制定法律、财政预算、政策执行、人事任免、调兵遣将、后勤保障等，样样在行。这些是诸葛亮的日常，但是完全按照正史写出来，《三国演义》难免乏味，只好给诸葛亮加点大料，但这并不能说明诸葛亮平庸。那么郭嘉跟诸葛亮比如何呢？其实“郭嘉不死，诸葛不敢出山”的说法，纯属谬误。几乎是郭嘉死的同一年，诸葛亮出山了，但两个事件只有先后联系，并无逻辑联系。比如一般公鸡先打鸣了，太阳才出来，但不能说公鸡不打鸣，太阳不敢出来吧？

文章插图
郭嘉比诸葛亮强，有实证吗？有人说有啊，你看人家郭嘉上来就是《十胜十败论》，结果曹操真就打败了袁绍。反观诸葛亮，写个《隆中对》，嘟噜噜半天，到最后天下也没拿下，写个《出师表》，阿斗最后也没能扶起来，所以诸葛亮不行。这个就更扯了，郭嘉的《十胜十败论》实质上是个类似“阿谀奉承”的吹捧文章，大概就是说，曹操很厉害，有十个胜点：道胜，义胜，文胜，武胜……，而袁绍有十败，所以曹操肯定能打败袁绍，跟《隆中对》的实用的战略大计绝无可比性。

文章插图
郭嘉投奔曹操的时候是27岁，去世时38岁，一直担任类似参谋长的没有实权的职位。诸葛亮好像也是27岁开始辅佐刘备，但他38岁时已经是成都扛把子了，真要比个高低，那郭嘉真的是自讨没趣。还是那句话，评论历史，不能想当然啊