三国|东汉灭亡和魏蜀吴三国割据，竟然是因为刘秀设立了尚书台制度？魏蜀吴|东汉|制度|三国|刘秀

问：有人说，东汉光武帝刘秀改革制度，进一步抑夺三公职权，使全国政务都经尚书台，最后总揽于皇帝，但只是表面上加强了中央集权，却因此滋生外戚专权与宦官专权最后导致东汉灭亡，以及魏蜀吴三国，割据局面你认为这种说法对吗？答：东汉的确是因为宦官外戚专权最后导致灭亡的，但刘秀设计的尚书台制度本身是没错的，不但没有错，而且也符合封建社会皇权不断加强的主流趋势。01相关名词解释和历史背景介绍▽名词解释:尚书台，又名中台，台阁，台省，最高行政长官为尚书令，直接听命于皇帝，是一个处理政务的综合机构。三公，东汉以司徒、司马、司空为三公，后来刘秀改司马为太尉，三公地位仅次于上公，即太傅(东汉没有设立太师、太保)。经过光武帝刘秀改革后，东汉三公名义上是最高官职，其实已经被架空并无实权。▽历史背景:

文章插图
另一方面，作为开国君主，他和其他开国皇帝同行一样迷恋权利，害怕大权旁落，所以他一生把军权和皇权牢牢的抓在手中，对待跟随他打天下的功臣大部分都是赏而不用。鉴于西汉后期皇权旁落，最终导致王莽篡位，刘秀设立了尚书台，任用自己的身边亲信，架空三公，从而实现皇帝总览大政的目的。02不得不说的专制主义中央集权制度下隐藏的两对矛盾

文章插图
这一顶层设计为此后数千年的封建王朝统治奠定制度基础，但是也是从这一天起诞生了两对矛盾，一个是中央和地方的矛盾，一个就是君权和相权的矛盾。题主的问题涉及的就是第二个矛盾(因为东汉不设立丞相，所以三公行使的基本就是相权，当然曹操领丞相一直是特例)，这个矛盾基本上贯穿了整个封建社会，一直到后来的朱元璋废除丞相制度才算完事。上面说到的君权和相权的矛盾在多个朝代为我们呈现了精彩的权利斗争，至于题主提到的汉光武帝设立尚书台削弱三公职权不过是君相之间不起眼的斗争之一而已。03宦官外戚乱政自古已有，后世也没有消停过，这口锅刘秀表示不背鉴于刘秀的制度设计，和东汉中后期的宦官外戚乱政事实，有人认为正是刘秀设立尚书台架空了三公才导致这一后果，个人觉得这是强加因果。

文章插图
另一方面，上面已经说到，刘秀的这一设计不过是一次普通的皇权相权之争，其实他所设计的尚书台和汉武帝的内外朝制度、后来的三省六部制度乃至明代的内阁、清代的军机处并没有什么两样，只不过名字不同而已。都是皇帝为了分割相权采取的一些措施，无非是任用自己亲信的人另外再建立一个平台绕过丞相那班人来处理政务而已(也就是所谓的内朝)。非要说说东汉的宦官外戚乱政和这个设计有关的话，就是这么一点:皇帝为了防止尚书台的人权力过大威胁自己，故意把尚书台的长官的级别压低，造成一种级别低权力大的局面，从而防止他们权力膨胀(但这一点古代皇帝做法是一致的)，比如尚书令食不过一千石，远远比如宦官外戚，所以他们后来才会沦为宦官外戚的工具。