意气用事|夷陵之战绝非意气用事,刘备一世枭雄,看到了东吴的命门
小时候看三国,觉得刘备是个好人,就喜欢刘备。有点阅历后觉得曹操能文能武,天下九州得其六,开始觉得曹操厉害。深入了解之后才觉得刘备白手起家而三分天下,汉贼不两立,王业不偏安,比曹操更传奇。至于孙权,偏安一隅,痛击队友,治国能力虽强,也称不上是英雄。如果关羽北伐成功,蜀汉灭曹魏,东吴可以称臣,孙权不失划地封王,还能做一世汉臣。天下少了40年纷争,休养生息。他却甘愿做一根搅屎棍,就是为了自己的权利地位。隆中对是建立在孙权可信的前提下,拿下汉中,出陇右、襄樊,两路北上,由守转攻。关键是,孙权不靠谱。
文章插图
夷陵之战爆发之前,曹操去世,曹丕篡汉曹魏正式建国,在这种情况下刘备需要确认自己的政治地位,政治方向。在人才方面,关羽死的第二年法正去世,黄忠去世,孟达携三郡叛汉归魏。221年刘备于成都称帝,但六月张飞遇害,九月东征,两年时间刘备本身已经错过了东征的最佳时期,如果是在221年曹操去世时就东征,曹魏正直权力交替时完全没法顾及孙刘交战,而孙权方面刚接手荆州没多久立足未稳之际更好。
文章插图
刘备打曹操的时候叫了孙权,但是孙权一心偏安,放着汉中和樊城的创造的大好时机,不去搞曹魏的徐州,结果去背刺荆州,逼得两弱相残。至于刘备伐吴,曹操那时候已经死了,如果曹丕去搞一下东吴,其实三国这个时候就结束了。刘备打夷陵之战一半时间处于僵持状态,这里面肯定想看曹丕态度的。曹丕最后也出兵了,问题太晚了。至于曹操本人的战略眼光,困於南阳,险於乌巢,危於祁连,偪於黎阳,几败北山,殆死潼关,有一句话很好叫有取天下之志,无取天下之量。
文章插图
曹操犯了一个致命错误,面对刘晔的建议,还反讽对方是得陇望蜀,平马超后没有及时发动针对汉中和益州的攻势,使得统一大业瞬间成为泡影。如果提这个建议的人是郭嘉,及时也许就改变了。孙权是个废材,关羽威震许都,东吴竟然只想着去背后偷袭荆州,却不思借助关羽的武威往庐江和徐州发展,结果造成了吴蜀双方的反目,战略目光极其短视。如果出兵响应,曹操一死,曹丕那个能力根本抵挡不住孙刘联军,曹魏一灭,孙刘之间起码能再来一次楚汉相争。
文章插图
刘备发动夷陵之战本质就是战略赌博,不能不赌,不得不赌,这从其战术安排可以看出,不是真要灭吴,而是军事恐吓逼还荆州。但是注定不可能成功,三国为啥叫鼎立,就是因为实力差不多,没有压倒性的灭国优势。吴蜀联盟的前提是魏国更强,一旦东吴有倾覆的可能,曹魏必然不能坐视蜀汉吞吴进一步坐大,也就是说刘备的目的在逼还荆州,根本没想一下子能把东吴打垮,因为不切实际,如果孙权那么好搞,就不配三分天下了。东吴战略位置太好了,北向南有长江天险,西向东有荆州战略缓冲区。蜀汉想灭吴,至少要发动两次大规模战役。先拿回荆南,再考虑东征。可惜蜀汉的政治环境,国力资源都不足以支持刘备发动两次大规模伐吴战争。刘备在前期确实有以战促谈的意思,先拿回荆州再说。但是连续两次胜利,应该是让刘备做了战略目标调整。
- 关羽|孙权为什么非要选择杀关羽,导致刘备发动夷陵之战的不智之举!
- 中国古代军史上著名的马陵之战,战神孙膑用“减灶”之计全歼魏军
- 汉水|赵云在“汉水之战”救援了黄忠?这个说法靠谱吗?
- 韩信取代赵括,能否改写长平之战?长平之败,不在名将而在庙堂
- 刘备在汉中之战取胜,是否证明刘备用兵强于曹操,如何评价两人
- 长平之战秦军60万,为何人口2亿的明朝,打满清凑十几万都难?
- 官渡之战,如果许攸不叛变袁绍,曹操会赢吗?
- 还原逍遥津之战,张辽800人大胜孙权十万人,吹牛还是真战绩
- 刘备|夷陵之战,刘备败在连营七百里?其实只怪陆逊太厉害
- 颜良文丑|白马之战中,曹操为什么不派许褚单挑颜良?而是非要去请关羽
