姬宜臼|东周第一任天子周平王和他的得国之道周平王|周幽王|余臣|王于|天子

我之前有写过一个西周过度到东周的回答，可以参考一下，正好今天又有人问，所以我们从另一个角度来说一下西周和东周之间的历史：
东周和西周。
（建议感兴趣的朋友两篇文章都读一下，会对这段历史有新的感悟）

文章插图
西周到东周这段时间，其实至今为止都是个迷，历史上大致有两种说法，分别是以左传和史记为代表，上次说了《史记》上的记载，这次说说左传的说法。
目前来看，左传的说法是比史记更具有可信度，只不过《史记》实在太经典，中国人都熟悉，所以算是主流观点，至少在大众范围内是这样。而包括前些年出土的清华竹简系年都有印证过左传的说法。

文章插图
一般从后世的角度来看，末代皇帝几乎都是昏庸无道的昏君，中华文明讲究名正言顺，当推翻前朝帝王或者以不光彩手段接替帝位后，当事人集团不会说是【我想当皇帝】而是说【你不适合当皇帝，我是替天行道，铲奸除恶】，非常“名正言顺”的理由。
西周到东周也是如此。系年以及左传中，西周末代皇帝周幽王并不像大家想象的那么不堪，勉强算是一个还凑合的帝王，至少不是像【烽火戏诸侯】那般愚蠢，
而周平王的继位则显得名不正言不顺。

文章插图
比较详细的资料还需要诸位去仔细研究左传和系年，我这里就大概说一下。平王继位是通过【叛逃通敌】【弑兄杀父】等不光彩的手段最终达到目的。
【姬宜臼|东周第一任天子周平王和他的得国之道】而周幽王也不是被逼死在骊山，而是原本率军攻打姬宜臼带领的犬戎为首的外敌以及申候的申国势力。

文章插图
而且战势是对周幽王有力，当时好像已经包围了“反贼”势力，一直打到骊山附近，周幽王说要申候等头目交出姬宜臼，就既往不咎，饶反贼们狗命，但在骊山交战过程中莫名其妙地被反攻一波，幽王当场战死，随着天子的阵亡，西周部队军心大乱，给姬宜臼钻了空子，谋了王位。

文章插图
不过显然姬宜臼这种上位手段着实不怎么光彩，于是西周内部的老派势力并没有承认姬宜臼，哪怕他已经是名义上的周天子。
于是老派诸侯拥立了另一位似乎更加纯正的新天子，也就是周携王，周携王这段在史记中没有提及，但是左传和系年中均有记载。
《春秋左氏传·昭公二十六年》：“携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏。”