日本|日俄战争中,沙俄败给了日本,却为什么没有像清朝一样割地赔款( 三 )


日本|日俄战争中,沙俄败给了日本,却为什么没有像清朝一样割地赔款
文章插图
日本首相桂太郎首先给小村寿太郎发去电报,告诉他可以放弃割地赔款的要求,不过首先要放弃赔款要求,然后视情况决定是否放弃割地要求。小村寿太郎得到国内的指示后,还没有表态。那一边俄国的让步条件也来了。俄国沙皇尼古拉二世通过美国政府转告日方:俄国可以放弃库页岛南半部,但是赔款绝对不行。得知这一消息,桂太郎赶紧急电小村,要他把谈判条件改为“放弃赔款要求和库页岛北半部”。于是,小村再次约维特见面,向他提出了日方这一立场。维特由于也得到了国内的授权,所以非常痛快地表示可以接受。就这样,俄日双方最终签订了《朴茨茅斯和约》,俄国将库页岛南半部割让给了日本,日本则放弃了赔款的要求。
日本|日俄战争中,沙俄败给了日本,却为什么没有像清朝一样割地赔款
文章插图
把这个和约和十年前的《马关条约》相比,我们可以看到:首先,俄国的实力确实比清朝强大得多,它有拖下去的资本;而清朝在北洋舰队覆灭以及湘淮军惨败后,已经没有可以拿出来继续抵抗的兵力了,所以不得不认输求和。其次,清朝作为一个外来政权,非常害怕日本在占领的中国领土上扶植一个汉人政权和清廷相对抗,所以清政府才会不惜割地赔款也要避免这一局面的出现。但是沙皇政府不担心这个,虽然他们也害怕国内的革命,但是绝对没有担心到清政府的那种程度。另外,李鸿章当年是到日本去谈判的,结果电报通讯遭到窃听,谈判底牌暴露,所以才会处处被动。而俄日谈判是在第三国举行的,日本无法窃取俄方的电报,所以维特才能坚持到最后一刻。最后,我们普通的网友应该从这个历史事件中领悟到:外交谈判绝对不是耍嘴皮子的事儿,而是两个国家实力的较量,没有实力,谈判代表再怎么伶牙俐齿也是没有用处的。当然,对于外交家来说,如何利用现有的国家实力来为本国争取最大的利益,同时又要保证外交问题尽量在谈判桌上解决,这就是考验外交家个人功力的时候了。