再次|为何巅峰时国力和中国差不多的罗马帝国，无法分裂后再次统一！巅峰|分裂|罗马帝国|再次|中国

在中国历史上。有很多分裂而又统一的例子，但是罗马帝国曾经作为国力不逊于中国巅峰时期的国家。为什么他在分裂之后无法统一呢？

文章插图
实际上在4世纪中国北方也基本上处在几乎解体的状态，洛阳和长安的人口一直没有恢复到汉朝鼎盛的时候，因为洛阳和长安的荒废。在隋唐的时候重新修建了长安和洛阳，隋唐的长安，洛阳和汉朝的长安，洛阳并不是一个城市，大量的行政管理中心消失，而这一点从户籍地迷失上就可以看得出来，大量的土地退耕还牧，这一点也是从东汉中后期就已经开始了，人口锐减，游牧民族开始内迁也是从东汉后期也就大量存在了。从汉朝以后，曹魏东晋都使用游牧民族做奴隶和雇佣兵，实际上，西晋的八王之乱招募的游牧民族雇佣兵也是西晋灭亡的直接原因。

文章插图
可以说，汉朝和晋魏两国所受的打击并不一定比罗马要小，从4世纪到5世纪早期的中国北方和西罗马相比，很难说哪个更加混乱。

文章插图
但是，唯一不同的是5世纪中期中国北方暂时统一，而罗马再也没有统一过，实际上罗马在6世纪中期也接近统一。当时的意大利，高卢南部，西班牙大部分也都回到了罗马手里，欧洲虽然还存在分裂的政权，但是也都承认罗马皇帝的权威，北非直到9世纪才被穆斯林征服之后才永远失去。

文章插图
而中国和罗马不同，可能外部环境和偶然性的因素更大，比如说罗马教会的分裂，埃及是罗马最重要的粮仓和财源，叙利亚亚述教会，埃及科普教会从公教中分裂导致穆斯林征服叙利亚和埃及几乎毫不费力。不同教派之间的仇恨超越了罗马人的认同，这一点穆斯林在征服埃及时，东罗马总督叛变就体现的非常明显，因为埃及的失去，罗马已经在没有人力物力财力去收复西部丢失的领土了。

文章插图
而中国在同时期，不存在文明程度相仿，势均力敌的外部势力，虽然同时期中国北方也出现了鲜卑，突厥，柔然，但这些游牧民族只能骚扰，不能攻城略地，一旦他们进入内地建立政权，就不可避免的要进行汉化。但是波斯和罗马实力相当，和波斯的战争极大的消耗了罗马的财力。除此之外还有气候的原因，亚欧大陆同纬度整体来讲是西暖东冷，因为洋流的原因，而游牧民族如果不南下就得往西走，大量处在亚欧大陆核心地带的游牧民族。都没有跑到中国，而是到了欧洲。