决战|曹操、刘备在决战失败后没有灭亡，孙权呢刘备|曹操|灭亡|决战|失败|孙权

我们知道曹操在赤壁之战惨败，刘备在夷陵之战惨败，但是曹魏和蜀国并没有跟着灭亡，还活得好好的。那孙权呢？
汉末有三次大决战，分别是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。这三次大战的主要是因为它们的代表意义，而不是单纯指规模。前面提到过，汉末三国还有不少规模比三大战役大的，但是影响力不可同日而语。

文章插图
孙策意外死亡，孙权接位很仓促
【决战|曹操、刘备在决战失败后没有灭亡，孙权呢】官渡之战在袁绍和曹操之间展开，最终曹操以少胜多取得了完胜，该战役奠定了曹操统一北方的大趋势。
赤壁之战在曹操和孙权、刘备联盟之间展开，最终孙刘联盟取得了胜利，该战役奠定了三国鼎立的基础。
夷陵之战在孙权和刘备之间展开，最终孙权取得完胜，该战役奠定了三国鼎立最终的格局。
从三大战役的参与情况看，曹操、孙权、刘备各自参加了两场，从胜败情况看，曹操和刘备各有一胜，各有一败，孙权则没有败仗。也就是说但凡大决战，孙权就没有败过，这到底是为什么？

文章插图
刘备和孙权先为盟友，后为仇敌
首先，孙权侵略扩张性不强。我们知道曹操自始至终是追求统一的。刘备只要有机会，他也是追求统一的。孙权与他们大不相同，从一开始就立足于割据一方。很多人可能会认为孙权胸无大志，但是这正是孙权作为一个杰出政治人物的高明之处，不管什么样的目标，切合实际最好。孙权能够割据南方凭借的是他有强大的水军力量，可以依仗长江天险，同样的孙权缺少骑兵，在北方与曹操的军队作战，无异于送死。孙权的两大战略，无论全据长江，还是联刘抗曹，都是守住自己一亩三分地的战略。从兵法上看，守的难度更小，攻的难度更大，孙权致力于守，就不会暴露这么多漏洞，不会让人有可乘之机。比如夷陵之战，刘备失去荆州后，没有水军有生作战力量，就算他能够胜得了一时，也不可能推进到东吴腹地，因为没有强大的水军力量支撑。

文章插图
曹操和刘备剧照
其次，孙权把南方作战的战略战术发挥到了极致。我个人认为，孙权把水军作战的战略战术发挥到了很高的水平。甚至乎一千多年后的朱元璋与陈友谅的鄱阳湖水战，其水准未必有孙权打的水战这么高。谈东吴的水军实力就不能不提东吴的几个大都督，如周瑜、吕蒙、陆逊，他们都是指挥水军作战的高手。那个时候，周瑜已经在鄱阳湖训练水军了。孙权的水军不但可以在内河湖泊中来去自如，而且有远航大海的能力。比如孙权曾经派大批船队到达辽东，也曾派上万人的船队到达台湾。也就是说只要孙权的水军力量没有垮，要消灭孙权统一江南地区，基本上是说梦。