文章插图
也就是说长平之战固然是一个极成功的歼灭战，赵军主力被一举击溃，但秦军也付出巨大代价，只能说是惨胜。加上几十万人在前线长期作战，双方军费和粮草都是庞大的开销，秦军还面临比赵军更长的补给线，白起所说的''strong国内空/strong''指的正是秦国国力同样受损严重，在《吕氏春秋》也有类似的描述。史书描述秦昭王受宰相范雎''strong秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。/strong''的意见影响，决定让韩、赵两国割地罢兵。应该说秦王当时信任范雎只是部分原因，但范雎的说法也是事实，秦军确实在长平之战损失巨大、需要休养，这点秦王想必心里有数，这才是促成秦王暂时罢兵的主要原因。

文章插图
同样的，赵国也在长平之战苦苦支撑，甚至到了向别国借粮的境地，双方再这样对峙消耗下去，赵国不见得能如愿撑到最后把秦军逼走。几千年来外界总批评赵括冒险主动出击才导致赵军的覆灭，客观的来说赵国也有自己的无奈之处，粮饷的庞大消耗迟早会拖垮国力比秦国弱的赵国，明朝洪承畴在松锦之战皆有类似的苦处。因此，赵括主动出击并非全然不对，坏就坏在他不是他的父亲马服君赵奢，如果当时赵奢还在世统领长平赵军，不见得会中白起的诱敌深入之计，擅长在野战中攻击的他，也许还会想出应敌之策，至少不会败得一蹋胡涂。

文章插图
可以和长平之战一起看的还有邯郸之战，邯郸之战可说是长平之战的延续、密不可分。正是长平之战的战果，让秦王认为秦军有能力荡平赵国，修整过后秦军卷土重来，秦军这一休养就是一年，可见秦国确实在长平之战消耗甚多，只是秦国国力强大挺得过来。如白起的预料，秦国错过了消灭赵国的时机，邯郸之战秦军陷入苦战，久久攻不下邯郸，最终信陵君窃符救赵，率领8万魏军投入邯郸之战，同赵、楚两国联军击败秦军，不仅秦国将领郑安平率2万人投降，赵、魏、韩三国都趁机收复部分被秦军攻占的失土。惨的是邯郸之战秦国还搭上一个名将白起，长平之战中白起和秦相范雎的矛盾已现，范雎怕白起功劳太大威胁到自己权位，于是劝说秦王退兵，两人心生嫌隙，此为因。邯郸之战白起坚决不赴任，秦昭王相当不满，范雎趁机再进谗言，最终迫使白起自裁(一说被秦王派人所杀)，此为果。

文章插图
整体来看，长平之战秦国先是耗损国力，紧接着下半场邯郸之战秦军被击溃、先前占领的部分土地丢失，并且赔上了白起。虽然重创赵国，让赵国在争霸之路近乎出局，但这代价可谓不小。外界在聚焦长平之战秦军的战果时，也得正视这些事实。试想，秦王要是不受长平之战的战果影响，对赵国的作战过度乐观，谨慎用兵也许接下来就没有邯郸之战一连串的损失。由此说来就可以解释这篇小文题目设问了：strong长平之战带给秦国后续的影响固然有许多正面的地方，但也绝非大获全胜，还是有许多负面作用的/strong。可以总结的是，如果对情势缺乏足够掌握，结果就是目的没达成还会被对方狠咬一口。

• 秦国“杀神”白起，一生打败过多个强国，为何唯独只有赵括成笑柄
• 关羽|孙权为什么非要选择杀关羽，导致刘备发动夷陵之战的不智之举！
• 中国古代军史上著名的马陵之战，战神孙膑用“减灶”之计全歼魏军
• 汉水|赵云在“汉水之战”救援了黄忠？这个说法靠谱吗？
• 秦国|白起、韩信、岳飞三大名将被冤死，都因没读懂范蠡这句千古名言
• 韩信取代赵括，能否改写长平之战？长平之败，不在名将而在庙堂
• 秦国进攻战国七雄的赵国，连吃败仗，为何最终却灭了赵国？
• 刘备在汉中之战取胜，是否证明刘备用兵强于曹操，如何评价两人
• 长平之战秦军60万，为何人口2亿的明朝，打满清凑十几万都难？
• 百里奚在秦国成为一代贤相，为何在晋国楚国却仅仅被当成奴隶